Ухвала суду № 39248216, 17.06.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4700/14

Провадження №2-с/751/22/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю представника стягувача Литовченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий судовий наказ № 751/4700/14, провадження № 2-н/751/423/14 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за послуги з газопостачання.

10.06.2014 р. боржник подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу(а.с.19-20), мотивуючи вимоги тим, що оскаржуваний наказ отримала 04.06.2014 р.. Вказує на те, що у газифікованій житловій квартирі з 2010 р. не проживає, знаходиться у будинку пристарілих. У квартирі проживає та зареєстровані її донька та інші люди. При цьому, донька користується субсидією; періодично потрапляє до психіатричної лікарні, де знаходиться і на даний час.

В судовому засіданні представник стягувача вважає, що заява про скасування судового наказу (а.с.19-20) задоволенню не підлягає.

Боржник у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки доводи боржника не спростовані представником стягувача.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ № 751/4700/14, провадження № 2-н/751/423/14 Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2014 року, виданий за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Гордійко