Постанова № 39247956, 13.06.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5450/14

Провадження №3/751/1177/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянки Республіки Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 20.05.2014 року о 12 год. 02 хв. в зону митного контролю «червоний коридор» м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Міндоходів у напрямку з Республіки Білорусь в Україну по смузі «червоний коридор» заїхав рейсовий автобус сполученням «Гомель-Чернігів», д.н.з. НОМЕР_1, в якому в якості пасажира слідувала громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_2.

Під час проведення усного декларування всіх пасажирів автобуса ОСОБА_2 не заявила про наявність у неї товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Під час митного огляду вищевказаного автобуса, серед багажу пасажирів було виявлено 3 л. міцних напоїв (з вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, власником яких визнала себе пасажир автобуса ОСОБА_2

У своєму поясненні ОСОБА_2 вказала, що не знала, що ці товари потрібно декларувати. Таким чином ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точних відомостей про наявність у неї товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Так як 1 л. міцних напоїв (з вмістом спирту більш як 22 %) згідно ч.2 п.2 ст. 376 МК України дозволені для переміщення через митний кордон України, тому 1 л. міцних алкогольних виробів було повернуто власнику.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: віскі «Red Label» - 1 л., бренді «МЕТАХА» - 1л., загальною вартістю 450 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів, обернувши кошти вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 1 грн. 09 коп. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягувана в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 20.05.2014 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз'яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 20.05.2014 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2, суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 450 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 1 грн. 09 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 450 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 21.05.2014 року (а.с.11), загальною вартістю 450 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 450 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції № 47 від 20.05.2014 року а.с. 9) - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 1 грн. 09 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов