Рішення № 39247752, 11.06.2014, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/525/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

11 червня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Додчук О.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра""

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "КБ "Надра"" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 95748,59 грн. на користь ПАТ "Комерційний банк " Надра"".

В обґрунтування своїх вимог зазначає , що 11 вересня 2008 року між ВАТ " КБ "Надра"" , правонаступником якого є позивач , та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1109/08-436ПКП , згідно якого ОСОБА_1 надано кредит на споживчі цілі в розмірі 38000 грн. терміном до 09 вересня 2011 року під 2,9 % на місяць.

Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору , яка була укладена між сторонами 30 листопада 2009 року , кінцевий термін повернення кредитних коштів банком було продовжено до 09 березня 2012 року.

Також, 04 березня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору №1109/08-436ПКП від 11 вересня 2008 року , яким встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 34,8 % річних та кінцевий термін повернення кредитних коштів продовжено до 09 березня 2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору та додаткових умов до нього , позичальник зобов'язувався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за договором, повернути кредит та сплатити банку платежі у визначені строки та на умовах , визначених договором.

Належним чином взяті на себе зобов'язанні по сплаті кредитних коштів та відсотків позичальник не виконує , внаслідок чого станом на 03.04.2014 року за ним рахується заборгованість за кредитом в розмірі 34360,47 грн. та 46703,77 грн. заборгованість за процентами.

Кредитним договором передбачено, що у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів , позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення , що діє в період прострочення. Крім того , в разі порушення умов договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту , визначеного п.1.1 договору , за кожний випадок.

Станом на 03.04.2014 року заборгованість по пені складає 10884,35 грн. , а по штрафу -3800,00 грн.

Всього заборгованість відповідача складає 21655,64 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 11 вересня 2008 року між ВАТ "КБ "Надра"" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1109/08-436ПКП , у відповідності до якого ОСОБА_2 зобов'язується в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з договору.

Оскільки взяті на себе зобов'язанння ОСОБА_1 не виконав , відповідно до умов договору , то поручитель відповідає за виконання зобов'язань перед позичальником у повному обсязі всім належним йому майном та грошовими коштами.

Письмові вимоги банку про погашення заборгованості , які були направлені відповідачам 18.03.2014 року за №50/749 та №50/750 , залишилися без задоволення , тому ПАТ " КБ "Надра"" звернулося до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , але направив заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримку позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили , хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у відповідності ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів , які повторно не з'явилися в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача, згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти , розмір яких встановлюється договором , законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено , що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено , що 11 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра"" , правонаступником якого є позивач , та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1109/08-436ПКП , згідно якого ОСОБА_1 надано кредит на споживчі цілі в розмірі 38000 грн. терміном до 09 вересня 2011 року під 2,9 % на місяць.

Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору , яка була укладена між позивачем та відповідачами 30 листопада 2009 року , кінцевий термін повернення кредитних коштів банком було продовжено до 09 березня 2012 року.

Також, 04 березня 2013 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору №1109/08-436ПКП від 11 вересня 2008 року , яким встановлено фіксованому процентну ставку в розмірі 34,8 % річних та кінцевий термін повернення кредитних коштів продовжено до 09 березня 2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору та додаткових умов до нього , позичальник зобов'язувався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за договором, повернути кредит та сплатити банку платежі у визначені строки та на умовах визначених договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору , у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів , позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення , що діє в період прострочення.

Згідно п.4.3 кредитного договору за порушення п.п.3.3.1,3.3.2,3.3.6,3.3.8,3.3.9 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту , визначеного п.1.1 договору , за кожний випадок.

Взяті на себе зобов'язання щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів ОСОБА_1 належним чином не виконує , внаслідок чого станом на 03.04.2014 року за ним рахується заборгованість в розмірі 95748,59 грн., з яких : 34340,47 грн. залишок заборгованості по кредиту , 46703,77 грн. - несплачені відсотки , 10884,35 грн. -пеня за прострочення строків виконання зобов'язання та 3800 грн. - штраф

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів , передбачених договором , можливих штрафних санкцій , якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін , визначений п.2.3.2 договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 11 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1109/08-436ПКП , у відповідності до якого ОСОБА_2 зобов'язується в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив прийняті на себе договірні зобов'язання, то з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 95748,59 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 957,49 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 536 , 611 , 1054,1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра"", як правонаступника Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 95748 ( дев'яносто п'ять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором №1109/08-436ПКП від 11 вересня 2008 року та 957 (дев'ятсот п'ятдесят сім ) грн.. 49 коп судового збору на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційного банку "Надра"" (МФО 321024, код ЄДР 20025456, рахунок 32002180102) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: