Ухвала суду № 39247659, 16.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4045/14 Головуючий 1 інст. -

Справа №638/12816/13-ц Шишкін О.В.

Категорія:договірна Доповідач - Яцина В.Б.

У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2014 року позовні вимоги задоволені частково

ОСОБА_2 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду була залишена без руху для усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги, надання необхідних копій, та посвідчення про інвалідність або сплаті судового збору.

26.05.2014 року до суду надані документи: заява ОСОБА_2 з копією посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 із зазначенням третьої групи інвалідності з дитинства та копія пенсійного посвідчення ОСОБА_3 (а.с.60-63).

Однак третя група інвалідності та призначення у зв'язку з цим пенсія, відповідно до вимог п. 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не звільняє від обов'язку сплатити судовий збір.

Апеляційна скарга, повторно була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27.05.2014 року для сплати судового збору на відповідний рахунок апеляційного суду Харківської області, який був зазначений в ухвалі.

Для вчинення апелянтом вказаних дій їй було надано строк 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали 04.06.2014 року (а.с.76), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачено за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2014 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2 а апеляційну скаргу залишити у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: