Ухвала суду № 39247496, 05.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2827/14 Головуючий 1 інстанції Алфьорова Т.М.

Справа № 2033/8799/12 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: відшкодування шкоди

завданої внаслідок вчинення злочину

У Х В А Л А

05 травня 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної злочином матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ НПП «Залізничавтоматика».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 11 березня 2014 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

14 квітня 2014 року до суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору. Недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення її без руху не вбачається.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -