Рішення № 39247430, 12.06.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1135/14-ц

провадження № 2/632/505/14

12 червня 2014 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10020/0525 філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що 01.03.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 543 відповідно до умов якого їй було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому згідно умов договору. Відповідно до договору банк оформляє та видає клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код на умовах договору. 24.03.2011р. ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредиту в розмірі 6480,00 грн., що є 200% від 3240,00 грн. - посадового окладу, який визначений у довідці №02.16/107 від 22.03.2011р., виданої виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області. Так, згідно повідомлення про умови кредитування від 24.03.2011р. та п. 7.2.1. договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком в розмірі 23% річних. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно отримувати виписку по картковому рахунку та сплачувати проценти за користування кредитом на підставі цієї виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Погасити кредит в повному обсязі при закінченні терміну дії БПК та непродовжені терміну її дії. В разі порушення терміну погашення кредиту клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує, та існує непогашена заборгованість у розмірі 8772 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 05.05.2014 року та випискою по рахунку відповідача за договором про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетовою-кредитною схемою № 543 від 01.03.2011р.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 543 від 01.03.2011 року станом на 29.04.2014р. у розмірі 8772 грн. 80 коп., яка складається з прострочена заборгованість по кредиту - 6454,02 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 1107,33 грн.; нарахована сума боргу з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 14,18 грн.; нарахована сума боргу з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 77,45 грн.; нарахована сума боргу під 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту - 180,89 грн.; нарахована сума боргу під 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків - 40,03 грн.; нарахована сума пені за порушення терміну погашення кредиту - 867,14 грн.; нарахована сума пені за порушення терміну погашення відсотків - 31,77 грн.. Стягнути з відповідача судові витрати в сумі - 243,60 грн. сплачені позивачем при поданні позову до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, наявність заяви представника позивача про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав:

01.03.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 543 відповідно до умов якого їй було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому згідно умов договору.( а.с.22- 34). Відповідно до п.1.2 та 2.1 договору для користування картрахунком банк оформляє та видає клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код на умовах цього договору, що підтверджується повідомленням від 18.03.2011р. про отримання відповідачем картки по картковому рахунку ( а.с 35).

24.03.2011р. ОСОБА_1 звернулась до банку з заявою про встановлення ліміту кредиту ( а.с.36), на підставі чого 24.03.2011р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, якою внесено зміни до розділу 7 «Умови кредитування» абзац 7.1 договору, а саме доповнено даний пункт наступним реченням « Банк відкриває Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 200% від посадового окладу» ( а.с 38) та їй було встановлено ліміт кредиту в розмірі 6480,00 грн., що є 200% від 3240,00 грн. - посадового окладу ( а.с. 39-41), який визначений у довідці № 02.16/107 від 22.03.2011р., виданої виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області ( а.с. 37).

Так, згідно повідомлення про умови кредитування від 24.03.2011р. та п. 7.2.1. договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком в розмірі 23% річних. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно отримувати виписку по картковому рахунку та сплачувати проценти за користування кредитом на підставі цієї виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Погасити кредит в повному обсязі при закінченні терміну дії БПК та непродовжені терміну її дії. В разі порушення терміну погашення кредиту клієнт сплачує в касу банку пеню р в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

При виникненні заборгованості по картрахунку або при порушенні умов договору позивач має право вимагати у відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно п. 3.1.7. договору тому відповідач має право вимагати від ОСОБА_1 належного виконання зобов'язань за договором.

Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує, існує непогашена заборгованість у розмірі 8772 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 05.05.2014 року та випискою по рахунку відповідача за договором про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетовою-кредитною схемою № 543 від 01.03.2011р.( а.с. 5-17).

Позивач направляв відповідачу письмові повідомлення про наявність простроченої заборгованості та вимогу про повернення кредитних коштів( а.с 45-48), однак до теперішнього часу вимоги залишились без задоволення, заборгованість не погашена.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором, або законом.

З розрахунку заборгованості станом на 29.04.2014 р. вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить - 8772 грн. 80 коп. Ця сума включає в себе: прострочена заборгованість по кредиту - 6454,02 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 1107,33 грн.; нарахована сума боргу з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 14,18 грн.; нарахована сума боргу з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 77,45 грн.; нарахована сума боргу під 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту - 180,89 грн.; нарахована сума боргу під 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків - 40,03 грн.; нарахована сума пені за порушення терміну погашення кредиту - 867,14 грн.; нарахована сума пені за порушення терміну погашення відсотків - 31,77 грн. (а.с.18-19).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася зі сплатою відсотків.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Таким чином, позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-60, ст.197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10020/0525 філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь на користь ТВБВ № 10020/0525 Філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» , ЄДРПОУ 09351600, п/р 37393005525, МФО 351823 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за платіжною карткою НОМЕР_3 по картковому рахунку НОМЕР_2 від 01.03.2011 року у розмірі 8772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 80 коп., а також стягнути збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха