Ухвала суду № 39247427, 13.06.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2563/14-к

Номер провадження 1-кп/629/235/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

суддів: Смірнової Н.А., Харабадзе К.Ш.

за участю:

секретаря судового засідання - Соколик І.В.,

прокурора - Бабенко О.І.

підсудний - ОСОБА_1 не доставлений

захисник ОСОБА_2, не з'явилася

потерпілий ОСОБА_3 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 12012220380000295 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Василівка Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 05 серпня 2002 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01 вересня 2005 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки;

- 10 грудня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України і засуджено до 7 років позбавлення волі (т. 3 а.с. 241-247).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2014 року вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 скасовано. Призначено новий судовий розгляд кримінального провадження у Барвінківському районному суді Харківської області (т. 4 а.с. 107-108).

19 травня 2014 року Голова Барвінківського районного суду Харківської області звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України (т. 4 а.с. 122).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2014 року подання голови Барвінківського районного суду Харківської області задоволено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 передано на розгляд Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено до 13 червня 2014 року (т. 4 а.с. 131).

13 червня 2014 року за вхідним номером 16300 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області із апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу затримання особи № 001576 від 19 лютого 2012 року ОСОБА_1 затриманий 19.02.2012 року о 19 годині 00 хвилин (том 1 а.с. 41-43).

13 червня 2014 року у судовому засіданні прокурор прохав про подовження терміну тримання під вартою підсудного ОСОБА_1 до двох місяців.

Підсудний не доставлений у судове засідання та відмовився від участі у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції. Захисник - адвокат ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомила про неприбуття у судове засідання з проханням слухання справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 593 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість кримінального злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_1, також те, він неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, його сімейний стан, місце проживання, його поведінку під час досудового слідства та судових розглядів, що перебуваючи на свободі він може здійснювати вплив на потерпілого та свідків, а також продовжити свою злочинну діяльність, може ухилитися від суду, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити підсудному ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяця та вважає недостатнім застосування до підсудного більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст.178, ч. 3 ст. 331, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 289 КПК України - продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 13 серпня 2014 року включно, в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області (або Жовтневої колонії № 17 Харківської області Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області) по справі 629/2563/14-к номер провадження 1-кп/629/235/14.

Копію цієї ухвали направити:

для виконання:

- начальнику Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області (м. Харків вул. Полтавський шлях, 99);

- начальнику Жовтневої колонії № 17 Харківської області, адреса: 61810 Харківська область Балаклійський район с. Жовтневе, 1;

- начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області;

для відома та контролю за виконанням:

- Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області;

- Близнюківському районному прокурору Харківської області.

для відома: вручити підсудному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя: О. І. Горчакова

Судді: Н.С. Смірнова

К.Ш.Харабадзе