Вирок № 39247341, 16.06.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/2251/14-к

Номер провадження 1-кп/629/213/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -Торенко Ю.П., за участі прокурора - Єрьоменка О.О., адвоката - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_3 25.04.2014 року, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою надання приміщення та виготовлення наркотичних засобів, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, надала приміщення квартири для виготовлення та вживання наркотичних засібів раніше знайомим ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які за допомогою спирту, йоду, соляної кислоти, сирників та пігулок "Пенталгін", приготували наркотичний засіб "електричка", який вживали ін"єкційним шляхом.

Крім того, з середини квітня 2014 року до 25.04.2014 року, точного періоду часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на зберігання прекурсору, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів, зберігала в медичному шприці ємністю в 0,5мл рідину світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №758 від 29.04.2014 року є соляною кислотою, об"ємом 0,6 мл. і відноситься до прекурсорів.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_3 за фактом надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

За фактом зберігання наркотичних засобів, за ст. 311 ч. 1 КК України, тобто незаконне зберігання прекурсору з метою його подальшого використання у виготовленні наркотичних засобів.

22 травня 2014 року, між прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області радником юстиції Науменко В.В. з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_3, з другого боку, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої: обвинувачена повністю визнала себе винуватою в скоєному кримінальному правопорушенні та зобов»язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у кримінальному провадженні;

б) сприяти досудовому слідству.

Сторони погоджуються про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 і що в її діях, є склад злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України та ч. 1 ст. 311 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 стороною обвинувачення, визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч. 1 ст. 317 КК України та ч. 1 ст. 311 КК України, а застосування до ОСОБА_3 покарання у вигляді відбування покарання з випробуванням законом допускається, і таке покарання, відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченої.

Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судової експертизи у розмірі 1182 гривень 88 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 травня 2014 року між прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області радником юстиції Науменко В.В. з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме одноразовий медичний шприц об»ємом 5,0 мл. з голкою в полімерному ковпачку з прозорою рідиною оранжево-коричневого кольору, об»ємом 1,3 мл; одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл із приєднаною частиною від полімерного ковпачку в середині якого знаходиться прозора рідина, світло-жовтого кольору, об»ємом 0,6 мл; 2 одноразові медичні шприци ємністю по 0,5 мл, з нашаруванням оранжево-коричневого кольору, три ін»єкційні голки в полімерному ковпачку з нашаруванням темно-коричневого кольору; 3 одноразові медичні шприци ємністю 0,5 мл, з нашаруванням жовто-коричневого кольору; 2 одноразові медичні шприци ємністю 20,0 мл, 10,0 мл з нашаруванням темно-коричневого кольору; металева миска, керамічна тарілка на поверхні яких є нашарування фіолетово-коричневого кольору; 2 одноразові медичні шприци ємністю 20,0 мл, 10,0 мл на внутрішніх поверхнях яких є нашарування темно-коричневого кольору; коробок з під сірників всередині якого знаходиться 2 запаяні полімерні згортки всередині яких знаходиться кристалічна речовина темно-коричневого кольору; частина від полімерного ковпачка з ватним тампоном, з нашаруванням темно коричневого кольору; 10 одноразових медичних шприців ємністю 9 по 0,5 мл, 1 на 2,0 мл з нашаруванням оранжево-коричневого кольору; 5 блістерів, 7 скляних флаконів коричневого кольору; деформована полімерна пляшка з нашаруванням світло-сірого кольору; 6 деформованих полімерних пляшок з комкоподібною речовиною сірого кольору; скляний флакон коричневого кольору з безбарвною речовиною; дві деформовані полімерні пляшки в середині яких знаходиться прозора рідина, світло-жовтого кольору, які запаковані в п»ять пакетів, опечатаних биркою № 758, та зберігаються на складі ВРЗ УМЗ м. Харків- знищити.

Речовий доказ, а саме карту пам»яті з записом проведення обшуку, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12014220380000702 від 01.04.2014 року - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи № 758 від 29.04.2014 року на користь держави (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) на загальну суму 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) гривень 88 копійок.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

На підставі ст. 126 КПК України сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів в строки і в порядку, зазначеному у вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд