Рішення № 39247290, 20.05.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/340/14-ц р.

2/622/280/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Золочівська районна державна адміністрація Харківської області, Золочівська селищна рада Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над ОСОБА_4, та призначити її опікунами позивачів, на користь яких стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що їхня донька, ОСОБА_5, перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач після народження дитини, поїхав до м. Харкова і лише зрідка навідував доньку та дружину, а після розірвання шлюбу взагалі перестав цікавитися долею доньки. В даний час онука залишилася на їх піклуванні, так як їх донька померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Наразі відповідач продовжує ухилятися від виконання обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, зараз проживає у місті Харкові, де має нову сім'ю. Дівчина знаходиться на повному триманні позивачів, які є пенсіонерами та не мають змоги у повній мірі забезпечити онуку.

В судове засідання позивачі з'явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Пояснили, що вони є дідусем та бабусею ОСОБА_4. Після того як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх донька, ОСОБА_4 перебуває на їх повному утриманні. Відповідач як батько донькою не цікавиться будь-якої допомоги на її утримання не надає, участі у вихованні не приймає. Оскільки позивачі люди похилого віку, пенсіонери, їх пенсій не вистачає для утримання онуки, у зв`язку з чим вони були вимушені звернутися до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 та призначиння її опікунами позивачів визнав, зазначивши, що з дідусем та бабусею дівчинці буде краще ніж з ним, оскільки він має іншу сім`ю, то належної уваги доньці від першого шлюбу приділяти не зможе. Проте в частині стягнення аліментів заперечував проти розміру аліментів у сумі 1000 грн. на місяць, просив суд призначити аліменти у меншому розмірі, врахувати те, що він має іншу сім`ю, яку має утримати, а з тим заробітком, що він має, 1000 грн. на місяць це великі кошти, які він сплачувати не зможе.

Представник третьої особи Гресь І.І. в судовому засіданні пояснила, що органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, відповідно до якого мати неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дівчинки - ОСОБА_3 має іншу сім`ю. Після розірвання шлюбу у 2006 році з ОСОБА_5 доньку не відвідує, батьківські обов`язки не виконує, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, життям дівчинки не цікавиться. Враховуючи викладене та нотаріально засвідчену заяву батька про відмову від своїх батьківських прав, Служба у справах дітей Золочівської райдержадміністрації вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

Суд вислухавши позивачів, відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень ст.ст. 58,59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування; піклування встановлюється над особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦК України неповнолітньою є особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтями 63,64 ЦК України встановлюються певні вимоги до особи, що призначається опікуном, так зокрема опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, піклування.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження від 28.10.1999р. (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.10.1978 року, яка після розірвання шлюбу залишила прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 9, 10)

Відповідно до надої суду копії свідоцтва про шлюб від 02.03.2011 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області. Після одруження подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_9.(а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть від 25.02.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років померла ОСОБА_5 (а.с. 12)

Як вбачається з наданих суду довідок Золочівської селищної ради Харківської області неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_2, дідусем ОСОБА_1 та сестричкою ОСОБА_10, у будинкуАДРЕСА_1, що належить позивачам на праві приватної власності. Скарг та заяв на ОСОБА_2, ОСОБА_1 на розгляд ради не надходило, протоколи щодо їх поведінки не розглядалися (а.с.14,16,17,18).

З наданого суду акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 14 березня 2014 року вбачається, що родина складається з 4 чоловік: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх онук ОСОБА_4 та ОСОБА_10, вихованням дітей займаються бабуся та дідусь, стосунки у родині дружні та доброзичливі, сукупний дохід родини складає 2800 гривень (а.с.15).

Як вбачається з наданої суду довідки Золочівської гімназії № 1 від 25 лютого 2014 року ОСОБА_4 є учиницею 9-Б класу вказаної гімназії. За місцем начання характеризується ввічливою, старанною, доброю ученицею, творчою особистістю, що з повагою ставиться до дідуся з бабусею, є гарною помічницею(а.с.20,21).

Як вбачається з наданих суду медичних довідок та документів, що підтверджують матеріально-фінансовий стан позивачів, вони забезпечені житлом, мають стабільних дохід, створили для виховання дітей сприятливі умови, та за станом здоров'я вони не мають встановлених законом перешкод для виконання функцій піклувальників(а.с.19,23,24,26-31,32,33).

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3 від 28.02.2014 року він відмовився від своїх батьківських прав на неповнолітню доньку ОСОБА_4(а.с.25).

Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Так, у висновку зазначено, що мати неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дівчинки - ОСОБА_3 має іншу сім`ю. Після розірвання шлюбу у 2006 році з ОСОБА_5 доньку не відвідує, батьківські обов`язки не виконує, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, життям дівчинки не цікавиться. Враховуючи викладене та нотаріально засвідчену заяву батька про відмову від своїх батьківських прав, Служба у справах дітей Золочівської райдержадміністрації вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

Статтею 174 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем у частині позбавлення батьківських прав та призначення опікунами ОСОБА_4 позивачів, суд доходить висновку, що відповідач не виконує належним чином свої обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, не надає кошти на її утримання, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не приймає участі у забезпеченні здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готуванні її до самостійного життя, у зв`язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно доньки. Одночасно суд зауважує, що ОСОБА_11 на час звернення до суду досягла віку 14 років, тому згідно чинного законодавства над нею може бути встановлено піклування, а не опіку.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць, судом враховано положення ст. 182 СК України, а також визначений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років - 1286 грн., стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_3

Суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вже тривалий час проживає окремо від батьків разом з бабусею та дідусем, та повністю перебуває на їх утриманні, в них склалися доброзичливі стосунки, а позивачами для онуків створені всі умови для навчання та розвитку, крім того враховуючи відсутність встановлених законом перешкод, вважає можливим призначити позивачів піклувальниками їх онуки.

Водночас суд звертає увагу, що відповідач може звернутися до суду з позовом про поновлення його батьківських прав у порядку ст. 169 СК України. Суд, перевіривши наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини, у тому числі і про поновлення батьківських прав.

Керуючись вказаними нормами та положеннями ст.ст. 10,11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 19, 164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її піклувальниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,