Ухвала суду № 39247266, 28.05.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/332/14-ц

6/622/9/2014

УХВАЛА

іменем України

28.05.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву державного підприємства «Жовтневе лісове господаство» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах ДП «Жовтневий лісгосп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 783 грн. 19 коп., -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах ДП «Жовтневий лісгосп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 783 грн. 19 коп. з виправленням недоліків виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що постановою державного виконавця Федорової Н.В. від 02.04.2013 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі по справі була вказана неповна адреса боржника та відсутній його ідентифікаційний код. Для усунення вказаних недоліків виконавчого листа представник заявника був вимушений звернутися до суду з заявою про отримання дублікату виконавчого листа з відповідними виправленнями.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте, відповідно до положень ст. 370 ЦПК України це не є перешкодою для вирішення питання про видачу виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має права за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 06.10.2010 року по цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної знищенням лісових культур з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» стягнуто матеріальну шкоду в сумі 783грн. 19 коп. Рішення не виконано.

Як зазначено у заяві стягувача ДП «Жовтневий лісгосп» виконавчий лист по справі містить певні недоліки, які унеможливлюють відкриття виконавчого провадження по справі тобто не дозволяють здійснити виконання рішення суду, зокрема, не зазначено ідентифікаційний номер боржника та вказана його неповна адреса.

Таким чином, в зв'язку з тим, що виконавчий лист по справі має відповідні недоліки суд, вважає можливим видати його дублікат з усуненням наведених заявником вад, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Жовтневе лісове господаство» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-746/2010 за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної знищенням лісових культур.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Шабас О. С.,