Вирок № 39246938, 13.05.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1949/14-к

Провадження № 1-кп/235/218/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої - судді Корнєєвої І.В.

секретаря - Марченко Т.В.

за участі прокурора Сілаєвої Л.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 у м.Красноармійську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ленінградський Ленінградського району Кокчетавської області Казахської РСР , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, жонатого , працюючого прохідником ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2013 р. в період з 08.00 до 17.00 год. ОСОБА_2 ,достовірно знаючи про відсутність підстав для отримання пенсії незалежно від віку відповідно до ст.. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення » від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ, оскільки мав стаж роботи на підприємствах вугільної галузі менше 25 років ,умисно ,з корисливих мотивів ,з метою заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України,усвідомлюючи частковий завідомо неправдивий характер надаваних відомостей ,надав до відділу кадрів ПАТ «Шахтоуправління «Покровське»заяву про призначення пенсії незалежно від віку та інші документи,необхідні для призначення пенсії ,в числі яких і завідомо підроблені документи-архівну довідку міжгалузевого регіонального архіву № 543 від 27.06.2012 р., трудову книжку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 ,з данними про те, що він в період часу з 16.06.1989 р. по 08.08.1992 р. працював в Димитровському шахтопрохідницькому управлінні тресту «Красноармійськвуглебуд» з повним робочим днем у шахті.

На підставі поданих ним документів 16.08.2012 р. йому було призначено пенсію.В результаті за період з 07.08.2012 р. по 30.11.2013 р. ОСОБА_2 незаконно отримав на свій картковий рахунок 126 616 грн. грошових коштів Пенсійного фонду України

Крім того ,03 серпня 2013 р. в період 08.00 до 17.00 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою:с.Удачне ,вул..Восточна ,108, з метою підтвердження стажу роботи на підприємствах вугільної галузі ,необхідного для нарахування пенсії за вислугою років ,умисно надав до відділу кадрів ПАТ «Шахтоуправління «Покровське»,працівники якого уповноважені готувати документи ,необхідні для звернення до УПФУ м.Красноармійська,завідомо підроблені офіційні документи,а саме:- архівну довідку міжгалузевого регіонального архіву № 543 від 27.06.2012 р. ,до якої внесені недостовірні відомості про період його роботи в «Димитровському шахтопрохідницькому управлінні » в період часу з 16 червня 1989 р. по 08 серпня 1992 р. у якості електрослюсаря підземного ;- виписку міжгалузевого регіонального архіву з табелю обліку робочого часу № 543/1 від 27.06.2012 р.,до якого внесені недостовірні відомості про відпрацьований ОСОБА_2 робочий час в період з червня 1989 р. по липень 1992 р.;- трудову книжку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2,до якої внесені недостовірні відомості про працю в Димитровському шахтопрохідницькому управлінні тресту «Красноармійськвуглебуд» в період з 16.06.1989 р. по 08 серпня 1992 р.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він на ШУ Покровське працює з 2006 р. прохідником. Він дізнався , що можливо оформити пенсію, не маючи стажу роботи. Його знайомі сказали , що можливо підробити документи , на що він погодився .Він заплатив гроші , йому дали підроблені документи та він здав документи у червні 2012 р. - довідку з архіву, табель обліку , нову трудову книжку, до відділу кадрів, де також написав заяву про призначення пенсії. У Димитрівському ШПУ він не працював. Йому призначили пенсію, він отримував пенсію, з сумою позову згоден .Він потрошку сплачує борг, сплатив УПФУ 13 000 грн., останні дві тисячі грн. перерахував 27.04.2014 р. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 показав, що 07.08.2012 р. до УПФУ було подано подання про призначення пенсії ОСОБА_2 представником ШУ Покровське . Усі документи разом заявою були надані у належній кількості , належним чином завірені , підстав не призначати пенсію не було. ОСОБА_2 з 07.08.2012 р. була призначена пенсія та виплачувалася по листопад 2013 року , припинена виплата пенсія 30.11.2013 р. УПФУ 17.11.2013 р. перевірено достовірність документів - зустрічною перевіркою в м.Димитрів.Згідно акту зустрічної перевірки встановлено , що довідка з архіву не надавалась, відсутні дані про роботу ОСОБА_2 в Димитрівському шахтопрохідницькому управлінні у період часу з 16.06.1989 р. по 08.08.1992 р. .Частково шкода відшкодована у розмірі 11 000 грн. Цивільний позов підтримує. Покарання обрати на розсуд суду.

Окрім показів обвинуваченого , представника потерпілого , вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих злочинів доказана письмовими доказами по справі:

-трудовою книжкою НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, відповідно до якої у трудову книжку за номерами записів № 4 ,5,6,7 внесені недостовірні відомості про працю ОСОБА_2 в Димитровському шахтопрохідницькому управлінні тресту «Красноармійськвуглебуд» в період з 16.06.1989 р. по 08 серпня 1992 р.(а.с.4-7 т.1).

Як показав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, він в період часу з 16.06.1989 р. по 08.08.1992 р. не працював в Димитровському шахтопрохідницькому управлінні тресту «Красноармійськвуглебуд».

- актом зустрічної перевірки достовірності наданих документів про стаж (заробітну плату ) для призначення пенсії згідно Закону України «Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування» від 07.11.2013 р., відповідно до якого довідка від 27.06.2012 р. про період роботи ОСОБА_2 в «Димитровському шахтопрохідницькому управлінні » в період часу з 16 червня 1989 р. по 08 серпня 1992 р. міжгалузевим регіональним архівом не видавалася, відсутні данні про роботу (а.с.8 т.1)

-архівною довідкою міжгалузевого регіонального архіву № 543 від 27.06.2012 р.,відповідно до якої відображені данні про період роботи ОСОБА_2 в «Димитровському шахтопрохідницькому управлінні » в період часу з 16 червня 1989 р. по 08 серпня 1992 р. у якості електрослюсаря підземного (а.с.9 т.1).

- випискою міжгалузевого регіонального архіву з табелю обліку робочого часу № 543/1 від 27.06.2012 р., відповідно до якої до табелю внесені недостовірні відомості про відпрацьований ОСОБА_2 робочий час в період з червня 1989 р. по липень 1992 р.(а.с.10 т.1).

Як показав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , саме за ці документи -довідку з архіву, табель обліку , нову трудову книжку, він заплатив знайомим гроші , йому дали підроблені документи,які він у червні 2012 р. здав до відділу кадрів шахти для призначення пенсії.

-протоколом огляду місця події від 27.12.2013 р., відповідно до якого представником УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі надано оригінали документів- архівна довідку міжгалузевого регіонального архіву № 543 від 27.06.2012 р., виписка міжгалузевого регіонального архіву з табелю обліку робочого часу № 543/1 від 27.06.2012 р.,які вилучені на адресу Красноармійського МВ для приєднання до кримінального провадження (а.с. 17,18,19 т.1),

-висновком судової почеркознавчої експертизи № 55 від 17.01.2014 р., відповідно до якого підписи в Архівній довідці № 543 від 27.06.2012 р. в графі «Директор ОСОБА_5» та графі «Архіваріус ОСОБА_5 » виконані не ОСОБА_5,а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5; підписи в Виписці з табелю обліку робочого часу №543/1 від 27.06.2012 р. в графі «Директор ОСОБА_5» та в графі «Архіваріус ОСОБА_5 » виконані не ОСОБА_5, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5; підписи в Архівній довідці № 584 від 15.10.2012 р. в графі «Директор ОСОБА_5» та графі «Архіваріус ОСОБА_5 » виконані не ОСОБА_5,а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5; підписи в Виписці з табелю обліку робочого часу №584/1 від 15.10.2012 р. в графі «Директор ОСОБА_5» та в графі «Архіваріус ОСОБА_5 » виконані не ОСОБА_5, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 (а.с.24-26 т.1).

- висновком судової технічної експертизи № 42 від 17.01.2014 р., відповідно до якого зображення відбитків штампу та печатки Міжгалузевого регіонального архіву в Архівній довідці № 543 від 27.06.2012 р., в Виписці з табелю обліку робочого часу № 543/1 від 27.06.2012 р., в Архівній довідці № 584 від 15.10.2012 р., в Виписці з табелю обліку робочого часу № 584/1 від 15.10.2012 р. нанесені струменево-крапельним способом за допомогою повнокольорового друкуючого пристрою.В зв'язку з встановленням даного факту ідентифікаційне питання про тотожність спірних відтисків печатки та штампу наданим зразкам відтисків печатки та штампу Міжгалузевого регіонального архіву експертом не вирішувалось(а.с. 31-33 т.1).

-протоколом огляду місця події від 14.03.2014 р.,відповідно до якого оглянута надана представником ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» трудова книжка НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, яка вилучена на адресу Красно армійського МВ (а.с.40,41-45 т.1).

-висновком судової технічної експертизи документів № 205 від 17.03.2014 р., відповідно до якої зображення відбитку печатки в трудовій книжці № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 ,яким завірені відомості про працю в Димитровському шахтопрохідницькому управлінні тресту «Красноармійськвуглебуд» в період з 16.06.1989 по 08.08.1992 р. (сторінка 7) нанесено струменево-крапельним способом за допомогою повнокольорового друкуючого пристрою (а.с.50,52 т.1).

-протоколом огляду місця події від 19.03.2014 р. ,відповідно до якого оглянуто оригінал заяви про призначення пенсії ОСОБА_2 від 03.08.2012 р., представником потерпілого ОСОБА_3 надано розрахунок матеріальної шкоди , рішення про скасування рішення від 16.08.2012 р. про призначення пенсії ОСОБА_2 , меморіальні ордери, копія протоколу про призначення пенсії від 16.08.2012 р., копія розпорядженнгя про призначення пенсії від 16.08.2012, копія положення про УПФУ в районах, містах і районах у містах, які вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження (а.с.53,54,55-57,58,59,60,61,62,63-64 т.1).

Як показав у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3,ОСОБА_2 з 07.08.2012 р. була призначена пенсія та виплачувалася по листопад 2013 року , припинена виплата пенсії 30.11.2013 р. на підставі акту зустрічної перевірки УПФУ в м.Димитрів,якою встановлено, що довідка від 27.06.2012 р. про період роботи ОСОБА_2 в «Димитровському шахтопрохідницькому управлінні » в період часу з 16 червня 1989 р. по 08 серпня 1992 р. міжгалузевим регіональним архівом не видавалася, відсутні данні про роботу.

-постановою про визнання речових доказів від 20.03.2014 р., відповідно до якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню документи :архівну довідку Димитровського міжгалузевого архіву № 543 від 27.06.2012 р., виписку Димитровського міжгалузевого архіву з табелю обліку робочого часу № 543/1 від 27.06.2012 р., трудову книжку на ім'я ОСОБА_2, серія НОМЕР_2, які долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження (а.с.65 т.1).

Аналізуючи об'єктивно з»ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані правильно:

- за ст. 190 ч.2 КК України , т.я. ОСОБА_2 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

-за ст. 358 ч.4 КК України , т.я. ОСОБА_2 скоїв використання завідомо підроблених документів.

В силу ст. 65 КК України суд , призначаючи покарання, враховує тяжкість скоєних злочинів - скоїв злочин середньої тяжкості (ст.190 ч.2 КК України ) та нетяжкий злочин (ст.. 358 ч.4 КК України ) , так і особу обвинуваченого- не судимий (а.с.95-96 т.1) ,на обліку у лікаря-нарколога та лікаря -психіатра не перебуває (а.с.97,98 т.1), за місцем проживання та роботи характеризується добре (а.с.93,107 т.1, 17т.2).

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують обвинуваченому покарання ,суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

На підставі викладеного ,суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства , призначивши йому реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 190 ч.2 КК України та у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 358 ч.4 КК України, з призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України,але звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст.. 75 КК України.

В силу ст.22,1166 ЦК України заявлений Управлянням Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі цивільний позов на суму 115 616 грн. (а.с.73 т.1) підлягає частковому задоволенню з наступних підстав . Згідно з розрахунком матеріальної шкоди, спричиненої УПФУ , розмір матеріальної шкоди складає 126 616 грн. (а.с.62 т.1 ). З урахуванням відшкодованої обвинуваченим матеріальної шкоди у загальному розмірі 11 000 грн.,а саме: 10000 грн. та 1 000 грн.(а.с.58,59 т.1), розмір невідшкодованої матеріальної шкоди складає 115 616 грн.(а.с.73 т.1 ).

У судовому засіданні обвинувачений надав квитанції про сплату УПФУ ще 2000 грн. (а.с.18 т.2).

Розмір залишку матеріальної шкоди,яка не відшкодована обвинуваченим,складає

113 616 грн., тобто саме зазначена грошова сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої сторони - УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати по проведенню в ході досудового розслідування судово-почеркознавчої експертизи в сумі 244,50 грн. (а.с.23 т.1), судової технічної експертизи документів в сумі 244,50 грн. (а.с.30 т.1),судової технічної експертизи документів в сумі 491,40 грн. (а.с.49 т.1), які провадив Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ГУМВС України в Донецькій області, підлягають віднесенню за рахунок Державного бюджету України

Після вступу вироку у законну силу речові докази- архівну довідку Димитровського міжгалузевого архіву № 543 від 27.06.2012 р., виписку Димитровського міжгалузевого архіву з табелю обліку робочого часу № 543/1 від 27.06.2012 р., трудову книжку на ім'я ОСОБА_2, серія НОМЕР_2, які долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом на нього обов'язки , передбачені ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі, ЄДРПОУ 37869345, у відшкодування майнової шкоди 113 616 грн.(сто тринадцять тисяч шістсот шістнадцять грн.)

Після вступу вироку у законну силу речові докази- архівну довідку Димитровського міжгалузевого архіву № 543 від 27.06.2012 р., виписку Димитровського міжгалузевого архіву з табелю обліку робочого часу № 543/1 від 27.06.2012 р., трудову книжку на ім'я ОСОБА_2, серія НОМЕР_2, які долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Витрати по проведенню в ході досудового розслідування судово-почеркознавчої експертизи в сумі 244,50 грн., судової технічної експертизи документів в сумі 244,50 грн.,судової технічної експертизи документів в сумі 491,40 грн. , які провадив Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ГУМВС України в Донецькій області, віднести за рахунок Державного бюджету України

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: