Ухвала суду № 39246681, 13.06.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
13.06.2014
Номер справи
728/1379/14
Номер документу
39246681
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер № 728/1379/14

номер провадження 2-а/728/46/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2014 року м. Бахмач Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання постанови суду.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачем чітко не зазначено, які норми чинного законодавства порушив відповідач, в чому саме полягає порушення її прав відповідачем та не надані докази такого порушення.

Також в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Статтею 4 ч. 2 Закону України „Про судовий збір" встановлені ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2 відсотків майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Місячний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року становить 1218 гривень, а тому судовий збір необхідно сплатити в сумі 182 грн.70 коп. Що стосується заяви позивачки про звільнення її від сплати судового збору, суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню, оскільки посилання позивачки на тяжкий майновий стан нічим не підтверджені, в матеріалах справи відсутні дані про доходи позивачки та членів її сім`ї. Крім того, як вбачається з пояснень самої позивачки у постанові Бахмацького районного суду від 20.10.2011 року, вона після народження дитини працювала у м. Києві, тому підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання постанови суду - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме:

подання уточненої позовної заяви із зазначенням, в чому саме полягає порушення прав позивача та надати докази такого порушення, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом;

оплатити судовий збір в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок: отримувач - УК у Бахмацькому районі, 22030001, банк отримувача - ГУДК України у Чернігівській області, МФО - 853592, код ЄДРПОУ 37982090, рахунок № 31217206700007, код суду 02894243 або надати документ, який підтверджує пільги по сплаті судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області О.М. Новіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 39246681 ?

Документ № 39246681 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39246681 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39246681 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39246681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39246681, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 39246681, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39246681 відноситься до справи № 728/1379/14

Це рішення відноситься до справи № 728/1379/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39246659
Наступний документ : 39246808