Ухвала суду № 39246406, 11.06.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Провадження № 2/463/1345/14

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

11 червня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника ПАТ «ОКСІ БАНК» Косьоровського Ю.Е. про вжиття заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до Приватного підприємства «Масляна родина», Приватного підприємства «АМГ-Транс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОКСІ БАНК» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Косьоровський Ю.Е. в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно в межах суми 1 890 407,09 гривень та на грошові кошти в сумі 1 890 407,09 гривень, що належить ПП «Масляна родина»; накласти арешт на майно в межах суми 1 890 407,09 гривень та на грошові кошти в сумі 1 890 407,09 гривень, що належать ПП «АМГ-Транс»; накласти арешт на майно в межах суми 1 890 407,09 гривень та на грошові кошти в сумі 1 890 407,09 гривень, що належать ОСОБА_2, в тому числі на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2; накласти арешт на майно в межах суми 1 890 407,09 гривень та на грошові кошти в сумі 1 890 407,09 гривень, що належать ОСОБА_3, в тому числі на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 - нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, мотивуючи тим, що станом на 12 травня 2014 року сума заборгованості за Кредитним договором Позичальника перед Банком становить 1 890 407,09 гривень, а тому, зважаючи на таку значну суму, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що нанесе істотну шкоду інтересам Позивача.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача Косьоровського Ю.Е. про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача Косьоровського Ю.Е. - задоволити.

Накласти арешт на майно в межах суми 1 890 407,09 гривень та на грошові кошти в сумі 1 890 407,09 гривень, що належить Приватному підприємству «Масляна родина» (82111, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Симбірська,128/1, код ЄДРПОУ 37390163).

Накласти арешт на майно в межах суми 1 890 407,09 гривень та на грошові кошти в сумі 1 890 407,09 гривень, що належать Приватному підприємству «АМГ-Транс» (82111, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Симбірська,128/1, код ЄДРПОУ 33533278).

Накласти арешт на майно в межах суми 1 890 407,09 гривень та на грошові кошти в сумі 1 890 407,09 гривень, що належать ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), в тому числі на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2.

Накласти арешт на майно в межах суми 1 890 407,09 гривень та на грошові кошти в сумі 1 890 407,09 гривень, що належать ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), в тому числі на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 - нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р. Р.