Рішення № 39246209, 05.06.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/217/14-ц

2/214/1352/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 22842,33 доларів США, що еквівалентно 182578 грн. 74 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Договором «Автопакет» №8/2007/840-685718-МБ22-26-АП від 18.10.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 18.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений зазначений Договір «Автопакет» за №8/2007/840-685718-МБ22-26-АП, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 49000,00 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12,4% річних строком до 17.10.2012 року, а ОСОБА_4 поручився перед Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» за виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов'язань. 29.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір переведення боргу №1, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання ОСОБА_2 щодо виконання Договору «Автопакет» за №8/2007/840-685718-МБ22-26-АП. Окрім того, 27.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №5, відповідно до якої було продовжено кінцевий термін повернення кредиту до 17.03.2013 року. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 09.08.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1825 грн. 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 18.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», яке надалі змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений Договір «Автопакет» за №8/2007/840-685718-МБ22-26-АП (далі - Кредитний договір), згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 49000,00 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12,4% річних строком до 17.10.2012 року, а ОСОБА_4 поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов'язань по Кредитному договорі (а.с.5-8, 27-28).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, 29.03.2011 року між позивачем, ОСОБА_2 та відповідачем було укладено Договір переведення боргу №1, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання ОСОБА_2 щодо виконання Кредитного договору (а.с.9).

Окрім того, 27.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №5, відповідно до якої сторони домовились про внесення змін в існуючі кредитні зобов'язання, а саме було продовжено термін повернення кредиту до 17.03.2013 року (а.с.14).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Так, відповідач у порушення зазначених норм закону, умов Договору про переведення боргу №1 та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 09.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 22842,33 доларів США, що згідно курсу НБУ (1долар США= 7,993 грн.) складає 182578 грн. 74 коп., із розрахунку: 15506,66 доларів США, що в еквіваленті складає 123944 грн. 73 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 1495,54 доларів США, що в еквіваленті складає 11953 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам; 2372,53 доларів США, що в еквіваленті складає 18963 грн. 63 коп. - пеня; 3467,60 доларів США, що в еквіваленті складає 27716 грн. 53 коп. - штрафи, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості (а.с.19-23).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Отже, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору та Договору переведення боргу №1, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1825 грн. 79 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в рахунок погашення заборгованості за Договором «Авто пакет» №8/2007/840-685718-МБ22-26-АП від 18.10.2007 року суму заборгованості в розмірі 22842,33 доларів США, що згідно курсу НБУ (1долар США= 7,993 грн.) складає 182578 грн. 74 коп., із розрахунку: 15506,66 доларів США, що в еквіваленті складає 123944 грн. 73 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 1495,54 доларів США, що в еквіваленті складає 11953 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам; 2372,53 доларів США, що в еквіваленті складає 18963 грн. 63 коп. - пеня; 3467,60 доларів США, що в еквіваленті складає 27716 грн. 53 коп. - штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» понесені ним судові витрати в сумі 1825 грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.