справа № 462/3677/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Галайко Н.М.
при секретарі Фрейдун А.М.
з участю прокурора Зубрицький В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12014140060001365 від 06.05.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коломия, Івано-франківської області, українки, громадянки України, працюючої, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
05.05.2014 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 з метою незаконного перетину державного кордону України зі своє неповнолітньою донькою, знаходячись в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для повітряного сполучення «Львів», розташованому в терміналі «а» Держанвого підприємства «міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», що по вул. Любінській, 168 у м. Львові, слідуючи на виїзд з України під час оформлення авіарейсу сполученням «Львів-Мілан» на паспортний контроль пред'явила прикордонному наряду «перевірка документів» нотаріально завірений дозвіл батька ОСОБА_3 на виїзд за кордон неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ВТТ № 497487, виданий 16.04.2014 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу, який являється незаконно виданим, так як згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_3 станом на 16.04.2014 року перебував за межами території України.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинила використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
29 травня 2014 року між прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова Зубрицьким В.В. якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014140060001365 від 06.05.2014 року, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України, підозрювана ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в сумі 680 грн. та отримана згода підозрюваної на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винною, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова Зубрицьким В.В., та ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 своїми діями, вчинила використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2014 року між прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова Зубрицьким В.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014140060001365 від 06 травня 2014 року
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 травня 2014 року покарання у виді штрафу в сумі 680 гривень в дохід держави.
Отримувач коштів - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова
Код за ЄДРПОУ - 38007594
Банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області
МФО - 825014
Рахунок отримувача - 31213206700003
Код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Речові докази - - заяву серії ВТТ № 497487, видану 16.04.2014 року (а.с. 14) - залишити в матеріалах справи.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Галайко Н.М.
Судове рішення № 39245916, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/3677/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: