Справа № 404/3523/14-а
Номер провадження 2-а/404/338/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлений адміністративний позов, ухвалою суду від 25.04.2014 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема:
- не зазначено адреси електронної пошти позивача, якщо така є;
- відсутня адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома;
- відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом . Таким чином, позивач (особа, до якої було застосовано адміністративне стягнення посадовою особою, в компетенції якої було вирішення питання щодо накладення адмінстягнення) має можливість звернутись з адміністративним позовом до цієї особи про визнання неправомірним притягнення до адмінвідповідальності. А тому є не зрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до відповідача- Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 05 травня
2014 року.
29 квітня 2014 року на адресу позивача направлено копію ухвали від 25.04.2014 року, для виконання.
12 червня 2014 року до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання" разом з ухвалою від 25.04.2014 року.
Згідно ч.11 статті 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Станом на 13.06.2014 року позивач не звернулась до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконала вимоги зазначеної ухвали.
Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинною та скасування постанови-вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору -73,08 грн. ( сімдесят три гривні вісім копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: № BKG414.250135.1 від 23.04.2014 року та № BKG414.916824.1 від 24.04.2014 року, при пред"явленні нею оригіналів квитанцій.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 39245534, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/3523/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: