Рішення № 39245477, 02.06.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

02.06.2014

Справа № 335/4815/14-ц 2/335/1371/2014 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне.

19.02.2008 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-07158-190208, згідно умов якого позичальнику надано кредит у суму 2 800,00 гривень на придбання певного майна на умовах, визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 12 % на рік, а також сплатою 1.55 % в місяць за ведення кредитної справи.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 18.02.2014 року складає 1 736,35 гривень, з них: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 1 211,70 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 63,76 гривень; заборгованість за комісіями у розмірі 460,89 гривень.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача вказану суму заборгованості та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без фіксації судового процесу, у якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-07158-190208, згідно умов якого позичальнику надано кредит у суму 2 800,00 гривень на придбання певного майна на умовах, визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 12 % на рік, а також сплатою 1.55 % в місяць за ведення кредитної справи.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 26.02.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Відповідач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на „ОСОБА_1", про що зроблено актовий запис № 38.

У зв'язку з невиконанням Позичальником грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, станом на 18.02.2014 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 1 736,35 гривень, що складається з:

- заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1 211,70 гривень;

- заборгованості за відсотками у розмірі 63,76 гривень;

- заборгованості за комісіями у розмірі 460,89 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що сума заборгованості позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29098002147204, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 005-07158-190208 від 19.02.2008 року у розмірі 1 736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна