Рішення № 39245456, 29.05.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

29.05.2014

Справа № 335/5402/14-ц 2/335/1486/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання договору банківського вкладу таким, що припинився та зобов'язання виплатити кошти за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ "БАНК ФОРУМ" про визнання договору банківського вкладу таким, що припинився з 01.03.2014 року та зобов'язання виплатити позивачу кошти за цим договором. В обґрунтування позову позивач зазначила наступне. 16.01.2014 року між нею та ПАТ "БАНК ФОРУМ" укладений договір банківського вкладу № 263/1700/675646, за умовами якого вона до 20.07.2014 року розмістила в Банку вклад (депозит) "Форум-Макс" в сумі 600,00 доларів США під 8,6 % річних. На підставі п. 9 договору банківського вкладу № 263/1700/675646 та п.п.4.2.1 Умов банківських вкладів та обслуговування вкладних (депозитних) рахунків позивач письмовою заявою від 21.02.2014 року попередила Банк про дострокове розірвання Договору та витребування депозиту.

На думку позивача, після спливу 5 робочих днів (тобто, з 01.03.2014 року) зазначений Договір є розірваним. Проте, вклад позивачці виданий Банком не був, з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року в ПАТ "БАНК ФОРУМ" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію. Незважаючи на те, що тимчасова адміністрація запроваджена лише з 14.03.2014 року, депозит Позивачці не повернутий. Позивач вважає, що правовідносини між сторонами припинені та просить суд визнати договір банківського вкладу таким, що припинився з 01.03.2014 року та зобов'язати Відповідача виплати грошові кошти за договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позові, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала на підставах, викладених у письмових запереченнях, просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Зазначила, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 року у ПАТ "БАНК ФОРУМ" запроваджено тимчасову адміністрацію з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року, у зв'язку із чим, вимоги позивача, який є вкладником Банку, в тому числі і щодо розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми банківського вкладу та процентів, не можуть бути задоволеними згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012р. № 4452-VI. Так як строк договору банківського вкладу, який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ "БАНК ФОРУМ", встановлено до 20 липня 2014 року (включно), тобто строк дії договору не закінчився, виключення, передбачене ч. 6 ст. 36 Закону № 4452, даного випадку не стосується.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх позовних вимог і заперечень, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.01.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "БАНК ФОРУМ", був укладений договір банківського вкладу № 263/1700/675646, за умовами якого позивачка на період з 16.01.2014 року по 20.07.2014 року розмістила в банку вклад (депозит) "Форум-Макс" в сумі 600,00 доларів США під 8,6 % річних.

Внесення позивачкою готівки на вкладний (депозитний) рахунок згідно з договором № 263/1700/675646 від 16.01.2014 року підтверджено квитанцією № 233026 від 16.01.2014 року на суму 600 доларів США (на той час еквівалент у гривнях 4 795,80 грн.).

Згідно п. 9 договору банківського вкладу № 263/1700/675646, умови дострокового розірвання депозиту вказані в Умовах банківських вкладів та обслуговування вкладних (депозитних) рахунків.

Відповідно до Розділу II договору банківського вкладу № 263/1700/675646 від 16.01.2014 року Умови банківських вкладів та обслуговування вкладних (депозитних) рахунків (що є публічною пропозицією (офертою), та розміщені на сайті Банку www.forum.ua) разом із цією Заявою (акцептом) складають договір.

Підпунктом 4.2.1 зазначених Умов у випадку розірвання Договору з ініціативи Клієнта, він зобов'язаний попередити Банк про свій намір не пізніше, ніж за 5 (п'ять) робочих днів шляхом подання відповідної Заяви про розірвання (витребування) депозиту.

Під час дострокового розірвання Договору з ініціативи Клієнта, проценти на Депозит нараховуються та сплачуються за зниженою процентною ставкою в розмірі, визначеному у Розділі 9 Умов, якщо інше не передбачено положеннями відповідного виду Депозиту (п.п. 4.2.3. Умов).

За депозитною програмою "Форум-Макс", у разі дострокового припинення договору відсотки за вкладом нараховуються у день розірвання договору у розмірі 1 % - для вкладів у доларах США за ставкою за вкладом до запитання (поточним рахунком) в день розірвання договору.

Письмовою заявою від 21.02.2014 року, яку зареєстровано у Банку за № 161/1700 від 21.02.2014 року, Позивач ОСОБА_1 попередила Банк про дострокове розірвання договору банківського вкладу № 263/1700/675646 від 16.01.2014 року та витребування депозиту.

Таким чином, після спливу 5 робочих днів з дня попередження про розірвання договору, тобто з 01 березня 2014 року, вказаний договір є розірваним.

Згідно ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За імперативним правилом, закріпленим в ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

ОСОБА_1 є фізичною особою, а укладеним між нею та ПАТ "БАНК ФОРУМ" договором банківського вкладу не передбачено умов неповернення вкладу за вимогою вкладника. Таке право гарантоване позивачці чинним законодавством і не може бути обмежено.

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 651 ЦК України, розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Оскільки ПАТ "БАНК ФОРУМ" не визнає договір банківського вкладу № 263/1700/675646 від 16.01.2014 року розірваним, а відтак і таким, що припинився, виходячи із загальних засад цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, таке право позивачки підлягає захисту судом шляхом визнання її права на підставі п. 1, 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

За таких обставин позовні вимоги в частині визнання договору банківського вкладу № 263/1700/675646 від 16.01.2014 року в розмірі 600 доларів США, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ "БАНК ФОРУМ" таким, що припинився з 01.03.2014 року підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача в цій частині з посиланням на ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012р. № 4452-VI не приймаються судом з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014р. у ПАТ "БАНК ФОРУМ" запроваджено тимчасову адміністрацію з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року.

Згідно ч. 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Частиною 2 статті 653 ЦК України визначено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Отже, з дати розірвання договору банківського вкладу № 263/1700/675646 від 16.01.2014 року між ОСОБА_1 і ПАТ "БАНК ФОРУМ", а саме з 01 березня 2014 року, строк дії цього договору закінчився.

Вирішуючи вимоги про зобов'язання ПАТ "БАНК ФОРУМ" виплатити кошти за договором банківського вкладу № 263/1700/675646 від 16.01.2014 року, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Відповідача з вимогами від 19.03.2014 року, від 15.04.2014 року та зі скаргою від 30.04.2014 року щодо повернення суми депозиту та сплату нарахованих процентів. Вимоги та скарга залишені Банком без задоволення.

Статтею 526 ЦК України регламентовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідач ПАТ "БАНК ФОРУМ" не надав суду доказів про сплату позивачці коштів за договором банківського вкладу № 263/1700/675646 від 16.01.2014 року на її вимогу.

Згідно інформації для вкладників та кредиторів з офіційного сайту ПАТ "БАНК ФОРУМ", з 28.04.2014 року ПАТ "БАНК ФОРУМ" розпочало виплату коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився до 14 березня 2014 року включно, та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки) через установи АБ "УКРГАЗБАНК".

З 13 травня 2014 року ПАТ "БАНК ФОРУМ" здійснює виплати коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився у період з 15 по 23 березня 2014 року (включно), а також продовжуються виплати коштів за договорами, строк дії яких закінчився раніше, та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки). Виплати коштів будуть здійснюватися протягом терміну дії тимчасової адміністрації через установи АБ "УКРГАЗБАНК".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не включено до списку вкладників ПАТ "БАНК ФОРУМ" для виплати коштів за договором банківського вкладу № 263/1700/675646 від 16.01.2014 року на суму 600,00 доларів США в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК".

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень.

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Офіційний курс НБУ 14 березня 2014 року складав 9, 4759 грн. за 1 долар США. Перерахування суми вкладу у розмірі 600,00 доларів США за офіційним курсом НБУ становить 5 685, 54 грн. Відсотки за вкладом, які для вкладів у доларах США нараховуються у день розірвання договору у розмірі 1 %, за період з 17.01.2014 року по 28.02.2014 року від суми 600,00 доларів США складають 0,71 долар США, що за офіційним курсом НБУ на 14 березня 2014 року дорівнює 6, 73 грн.

Оскільки строк дії договору банківського вкладу № 263/1700/675646 від 16.01.2014 року закінчився 01.03.2014 року, до запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ "БАНК ФОРУМ", загальна сума, що належить до сплати ОСОБА_1 за цим договором, не перевищує суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, та враховуючи приписи п.1 ч. 6 ст. 36 Закону № 4452-VI про не поширення обмежень щодо не здійснення задоволення вимог вкладників на зобов'язання банку по виплаті коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, вимоги позивачки про виплату цих коштів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача з посиланням на п. 20.7 постанови Правління НБУ від 12.11.2003р. № 492 "Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", яким передбачено, що вкладні (депозитні) рахунки клієнтів у разі залучення строкових вкладів закриваються після закінчення строку зберігання вкладу та повернення коштів вкладнику, не спростовують доводи Позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання договору банківського вкладу таким, що припинився та зобов'язання виплатити кошти за договором - задовольнити.

Визнати договір банківського вкладу № 263/1700/675646 від 16.01.2014 року в розмірі 600 (шістсот) доларів США, укладений між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) таким, що припинився з 01 березня 2014 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти за договором банківського вкладу № 263/1700/675646 від 16.01.2014 року, строк дії якого закінчився 01 березня 2014 року, а саме: 5 685 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень 54 копійки та нараховані за період з 17.01.2014 року по 28.02.2014 року проценти в розмірі 6 (шість) гривень 73 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна