Ухвала суду № 39245156, 17.06.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. Справа №926/844/14

За позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до Дочірнього підприємства "Молодий Буковинець-преса"

про повернення частини орендованого перону за договором оренди - 41767,00 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача 1. - Чорней С.В., довіреність №10-08-01754 від 05.05.2014

від позивача 2. - не з'явився

від відповідача - не з'явився

прокурор - Марочко Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці та державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» м. Львів звернувся до з позовом до Дочірнього підприємства «Молодий Буковинець-преса» про повернення частини орендованого перону за договором оренди № 192 від 11.03.2009, із змінами та доповненнями, вартість якого згідно з незалежною оцінкою станом на 31.10.2011 становить 41767,00 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17.06.2014.

Відповідач відзив на позов не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Також, до суду надійшло клопотання від Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника.

А тому, суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов'язків сторін, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "25" червня 2014 р.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.06.2014.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук