Ухвала суду № 39245073, 13.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.14р. Справа № 904/2439/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-АГРО", с. Савро Дніпропетровської області

про стягнення 1 243 152,88 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Бохан С.О., довіреність № 983 від 05.06.2013р.

від відповідача: Приходько О. І., довіреність б/н від07.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-АГРО" про стягнення 1 243 152,88 грн., з яких: 260 924,53 грн. - основний борг, 221 218,72 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 155 881,83 грн. - пеня, 298 951,44 грн. - штраф у розмірі 28% річних та 306 176,36 грн. - збитки.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 39-ДН на умовах товарного кредиту від 24.02.2012р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 15.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.05.2014р.

У судове засідання, яке відбулось 08.05.2014р., відповідач не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справу у зв'язку із перебуванням представника у іншому судовому засіданні.

08.05.2014р. розгляд справи відкладено на 21.05.2014р.

21.05.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву до 13.06.2014р.

21.05.2014р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив застосувати позовну давність до вимог ТОВ "Спектр-Агро" щодо стягнення з ТОВ "Чаваєва-Агро" штрафних санкцій (пеня, штраф) за договором № 39-ДН від 24.02.2012р. до 08.04.2013р. та у зв'язку з її спливом відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині. Зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій, оскільки розмір нарахованих штрафних санкцій та збитків в три рази більше заборгованості та є надмірно великим порівняно з його збитками. Крім того, зазначив, що одночасне застосування таких штрафних санкцій як пеня і штраф суперечить нормам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягають. Зауважив, що розмір пені не може перевищувати розміру подвійної облікової ставки НБУ та припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Просив відмовити в решті позовних вимог.

11.06.2014р. відповідач подав до суду письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки, у зв'язку із використанням насіння поставленого позивачем отримав значні збитки. Вважає, що насіння соняшника та кукурудзи було неякісне та не відповідало сертифікату якості підприємства-виробника. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що у зв'язку з діяннями відповідача йому було нанесено збитків, не було обґрунтовано причинно-наслідкового зв'язку, а умова договору, яка звільняє позивача від такого доказування суперечить вимогам закону та є нікчемною.

13.06.2016р. позивач подав до суду заяву про зменшення суми позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь 1 187 473,72 грн., з яких: 260 924,53 грн. - основний борг, 221 218,72 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 76 161,55грн. - пеня, 3 22 992,56 грн. - штраф у розмірі 28% річних та 306 176,36 грн. - збитки.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

13.06.2014р. представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 30.06.2014р. включно.

Суддя І.В. Мілєва