ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 р. Справа № 923/725/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом
Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі
позивача-1: Херсонської міської ради, м. Херсон
позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон
до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Херсонської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Херсон
про стягнення 16028 грн. 83 коп.
за участю прокурора - Марченко Г.С. посвідчення № 019645 від 13.08.2013р.;
представників сторін:
від позивача-1 - Волкова О.О. представник, дов. № 9-123-9/21 від 04.03.2014р.;
від позивача-2 - Сініцина В.Ю. представник, дов. № 3357-15 від 20.12.2013р.
від відповідача - не прибув.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Прокурор Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (позивач-1) та Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (позивач-2) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Херсонської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (відповідач) про стягнення 16028 грн. 83 коп., з яких 14013 грн. 12 коп. - основний борг за спожиту теплову енергію, 68 грн. 73 коп. - 3 % річних, 836 грн. 31 коп. - пеня, 129 грн. 76 коп. - інфляційних, 980 грн. 91 коп. - штраф.
Ухвалою суду від 26.05.2014 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.06.2014 р.
Прокурор, представники позивача-1 та позивача-2 в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали (а.с. 42), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.
Неявка представника відповідача у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" засновано відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" на комунальній власності міської територіальної громади міста Херсона. Власником підприємства є Херсонська міська рада (засновник).
Між МКП "Херсонтеплоенерго" та Херсонською обласною дирекцією ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 15.10.2008 року укладено договір № 561 про постачання відповідачу теплової енергії за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 32-А та додаткову угоду № 5 від 23.01.2013 р. до договору № 561 від 15.10.2008 р.
Відповідно п.1.1 Договору позивач зобов'язався виробити та поставити відповідачу теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а відповідач - прийняти і оплатити теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені цим договором.
На виконання п. 2.1 Договору позивач постачав відповідачу теплову енергію в обсягах, зазначених у додатку № 1 до Договору на потреби опалення - протягом опалювального періоду.
Відповідачем була прийнята теплова енергія, що підтверджуються актами здачі-приймання робіт (надання послуг) теплової енергії, а саме:
- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 775 від 31.01.2014 року на суму 5898 грн. 36 коп. (а.с. 21);
- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1214 від 28.02.2014 року на суму 4903 грн. 24 коп. (а.с. 23);
- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1652 від 31.03.2014 року на суму 3211 грн. 53 коп. (а.с. 25).
Згідно п. 6.6 Додаткової угоди № 5 до Договору оплата за теплову енергію здійснюється споживачем згідно з умовами Договору не пізніше 25 числа місяця, що наступає за розрахунковим.
Однак, в порушення умов договору відповідач не виконує свого зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з теплопостачання та станом на 01.05.2014 року за спожиту теплову енергію не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 14013 грн. 12 коп. за період з січня по квітень 2014 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 7.3.3 Договору передбачено, що споживачу за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін, згідно ст. 231 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.
Згідно п. 7.3.4 Договору у разі несплати, або несвоєчасної оплати споживач на вимогу виробника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
На підставі вказаних норм позивачем нараховано до сплати 3% річних та пеню за просточення виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочки, а саме:
- з 26.02. 2014 р. по 25.03.2014 р. в розмірі - 165 грн. 15 коп. пені та 13 грн. 57 коп. 3 % річних;
- з 26.03.2014 р. по 25.04.2014р. в розмірі - 334 грн. 85 коп. пені та 27 грн. 52 коп. 3% річних;
- з 26.04.2014 р. по 19.05.2014 р. в розмірі - 336 грн. 31 коп. пені та 27 грн. 64 коп. 3% річних.
Також нараховано 980 грн. 91 коп. штрафу у розмірі 7 %.
Таким чином, позивачем обґрунтовано нараховано до сплати відповідачу 836 грн. 31 коп. - пені, 68 грн. 73 коп. - 3% річних та 980 грн. 91 коп. штрафу, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.
Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення інфляційних нарахувань є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору. Індекс інфляції є щомісячним показником знецінення грошових коштів і розраховується він не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.
Щодо позовних вимог в частині стягнення 129 грн. 76 коп. втрат від інфляційних процесів, суд зазначає наступне.
Згідно абзацу 2 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць; відтак прострочення платежу за період часу, менший за місяць, не тягне за собою інфляційних нарахувань.
Аналогічна позиція викладена і у постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2011 р. № 23/466 та листі Верховного Суду України „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 р. № 62-97р.
З розрахунку наданого прокурором до позовної заяви вбачається, що прострочення оплати відповідачем теплової енергії тривало менше місяця, у зв'язку з чим підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат відсутні.
За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача-2 14013 грн. 12 коп. основного боргу, 68 грн. 73 коп. 3% річних, 836 грн. 31 коп. пені, 980 грн. 91 коп. штрафу.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Херсонської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (73000, м. Херсон, вул. Горького, 22, код ЄДРПОУ 00034186) на користь:
- міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код - 31653320, 73000, м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1) - 14013 грн. 12 коп. основного боргу, 68 грн. 73 коп. 3% річних, 836 грн. 31 коп. пені та 980 грн. 91 коп. штрафу
- держави в доход державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області) 1827 грн. 00 коп. судового збору.
3. В задоволенні решти позову відмовити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 17.06.2014 р.
Суддя Л.І. Александрова
Судове рішення № 39245042, Господарський суд Херсонської області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/725/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: