Рішення № 39244993, 11.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 р. Справа № 914/1031/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів,

про стягнення суми в розмірі 6 180,28 грн., як відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина» про стягнення суми в розмірі 6 180,28 грн., як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач у судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду 02.06.2014 р. (вх. 23884/14) подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв'язку із неможливістю забезпечити його явку у судове засідання, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 11.06.2014 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

07 грудня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» (надалі Страховик) та Приватним акціонерним товариством «Галичина» (надалі Страхувальник) було укладено генеральний договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземних засобів № 014037/4420/0000513.

12 грудня 2012 року між вище зазначеними сторонами було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспортних засобів АЕ/1940991, предметом якого є страхування транспортного засобу «ФАВ», державний № НОМЕР_1.

Згідно зазначеного Договору, позивач взяв на себе зобов'язання виплатити страхове відшкодування у випадку пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13 серпня 2013 року в м. Києві відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «ФАВ», реєстраційний номер № НОМЕР_1, яким кермував ОСОБА_1 та транспортного засобу «ШКОДА», реєстраційний номер № НОМЕР_3, яким кермував ОСОБА_2.

В результаті зіткнення автомобіль «ШКОДА», реєстраційний номер № НОМЕР_3 отримав технічні пошкодження.

Як вбачається з довідки Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в м. Києві та постанови Дарницького районного суду м. Києва, по адміністративній справі, вище зазначене ДТП відбулось в наслідок порушення п. 2.3 правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, і яку визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ФАВ», реєстраційний номер якої НОМЕР_1, застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Уніка» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1940991. Встановлено франшизи у розмірі 0,00 грн.

Відповідно до звіту серія SL № 21187 про оцінку транспортного засобу, складеного експертною компанією «Укравтоекспертиза», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda octavia» становить 8 225,02 грн.

Страхова компанія «Уніка» виходячи із страхового акту № 00123138 від 18.09.2013 року та розрахунку страхового відшкодування до нього, проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 6 180,28 грн. - страхувальнику ОСОБА_2.

23.10.2013 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 5903/ЗУ на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 180,28 грн., яка була залишена без задоволення.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов генерального договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземних засобів № 014037/4420/0000513, позивач 24.09.2013 року здійснив страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 6 180,28 грн.

Зазначене страхове відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Уніка» відшкодувало у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля («Skoda octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Дане ДТП відбулось внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, що встановлено постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2013 року по адміністративній справі № 753/13942/13-п, яка набрала законної сили.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 933 Цивільного кодексу України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено судом, відповідно до єдиної централізованої бази даних Моторно транспортного страхового бюро України, яке створено відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Уніка» відповідно до Полісу № АЕ/1940991. Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 100 000,00 грн., при цьому франшиза складає 00,00 грн.

Відповідно до ст. 38.1.1 г Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик має право подати регрес ний позов до водія забезпеченого транспортного засобу або страхувальника, якщо дорожньо - транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва ДТП є безпосереднім наслідком не забезпечення технічного стану забезпеченого автомобіля вимогам ПДР України, а саме: п.п. 2.3.

Так, як ДТП є безпосереднім наслідком неналежного технічного стану автомобіля під керуванням водія ПАТ «Галичина» дана вимога про відшкодування збитків звернена правомірно.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.09.2013 року позивач виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 6 180,28 грн.

Однак, відповідно до останнього абзацу розділу 5.6 Звіту серія SL № 21187 про оцінку транспортного засобу, складеного експертною компанією «Укравтоекспертиза», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda octavia» під час ДТП становить 8 950,06 грн.

Частиною 6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхувальником або, особою відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором.

Враховуючи вище зазначене, вимоги позивача щодо страхового відшкодування з відповідача підлягають до задоволення повністю, а саме в сумі 6 180,28 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання доказів які б спростовували чи заперечували позовні вимоги суду не подав, а відтак суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Галичина» (80200, м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120, код ЄДРПОУ 25553579) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код ЄДРПОУ 20033533) - 6 180,28 грн. - шкоди, 1 827,00 грн. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.06.2014 р.

Суддя Березяк Н.Є.