Рішення № 39244325, 12.06.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4570/14-ц

№ производства 2/646/990/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача грошових коштів за договором банківського вкладу в розмірі 150000 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.05.2014 року складає 239 901,96 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що між позивачем та відповідачем 25.09.2013 р. укладено Договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» «Піврічний» № 653980/2013 (в євро).

Відповідно до договору грошові кошти в розмірі 150005 євро були розміщені у банку на депозитному рахунку на ім'я позивача строком до 25.10.2014 року з нарахуванням процентів за ставкою 8 % річних.

Відповідно до Договору та правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк» передбачено повернення грошових коштів, внесених на Вклад відбувається на першу вимогу Вкладника.

Позивач неодноразово звертався до банку щодо повернення грошових коштів, однак відповіді не отримував.

Тому, позивач просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 15 000 тис. євро, що складає 239 901,96 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Однак 06.06.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло заперечення на позовну заяву ОСОБА_3, до заперечень було долучено виписку по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 станом на 05.06.2014 року.

В своїх запереченнях відповідач позовні вимоги не визнав, вказавши, що відповідно до постанови НБУ від 27 лютого 2014 року №104 були внесені зміни до постанови №49 від 06.02.2014 року в частині зобов'язання банків обмеження видачі (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта.

На підставі викладеного, Банком було прийнято рішення, що максимальна сума операцій протягом одного дня для рахунків в іноземній валюті зняття готівки в касах в еквіваленті 1000 грн.

Також, представник відповідача в своїх запереченнях зазначив, що 25.03.2014 року Банк достроково припинив дію вищевказаного депозитного договору по заяві позивача і перерахував суму депозитного вкладу включаючи нарахований доход, який розрахований в межах і на умовах банківського вкладу, на вкладний поточний рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_2, що відкритий у відділенні №134 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Харків, згідно укладеного з ОСОБА_3 договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» від 25.09.2013 року.

Вищевикладене підтверджується випискою по вкладному поточному рахунку ОСОБА_3, що станом на 05.06.2014 року залишок коштів на даному поточному рахунку складає 14920,73 євро.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

25.09.2013 р. між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Головного експерта Ващенко О. М., що діяв на підставі довіреності 03/2/527 від 15.08.2013, укладено Договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» «Піврічний» № 653980/2013 (в євро). Предметом цього договору (п. 1.1) є розміщення Вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Англійський «Постійний» Здорова добавка» в євро на строк 13 місяців з дня укладання договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу Банк відкрив на ім'я Вкладника вкладний рахунок НОМЕР_3.

Згідно з п. 1.2. Договору банківського вкладу Банк відкрив на ім'я позивача вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2, рахунок-кореспондент. На цей рахунок-кореспондент Банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченню строку його дії.

Відповідно до п. 1.3. Договору банківського вкладу сума початкового вкладу -15 005 (п'ятнадцять тисяч п'ять) євро 00 євро центів.

Також, для виконання Договору банківського вкладу 25.09.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2 (в євро).

Предметом Договору банківського вкладу на вимогу (п. 1.1.) є відкриття на ім'я Вкладника іменного вкладного рахунка на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в євро НОМЕР_2.

Згідно з п. 1.2. Договору банківського вкладу на вимогу грошові кошти, що обліковуються на рахунку на вимогу, є вкладом на вимогу «Для виплат».

Відповідно до п. 1.5. Договору банківського вкладу на вимогу дата вимоги вкладником вкладу на вимогу - на першу вимогу вкладника з урахуванням умов Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно з п. 4.3.3. Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк» повернення грошових коштів, внесених на Вклад на вимогу відбувається на першу вимогу вкладника.

31.03.2014 р. у зв'язку з закінченням шестимісячного строку дії вкладу в порядку, передбаченому п.1.6 Договору банківського вкладу та зазначеними вище Правилами, позивач звернувся із відповідною заявою до відділення банку про видачу його вкладу.

Згідно з наданою у відділені банку випискою за особовим рахунком за 31.03.2014 року, на рахунку НОМЕР_2 станом на 31.03.2014 р. обліковується 15 000,00 євро.

23.04.2014 р. позивачем направлено заяву-вимогу цінним листом із повідомленням про вручення на юридичну адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» у м. Києві, а також на адресу відділення № 134, в якому було укладено договір: м. Харків, вул. Червонопрапорна, 5. Із повідомлень про вручення вбачається, що відповідні листи були отримані 24.04.2014 р. та 25.04.2014 р.

Стаття 1060 ч 2 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та і вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору та всупереч ЦК України, на вимогу позивача грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку, відкритого на його ім'я, не повернув, чим порушив умови договору.

Посилання представника відповідача на Постанову НБУ від 27 лютого 2014 року №104 обмеження видачі (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта є безпідставними, оскільки вказана постанова містить зобов'язання уповноважених банків, до кола яких належить і відповідача, щодо обмеження видачі (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15 000 (п'ятнадцяти тисяч) гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України та не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюті, що належать клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України", а не відмови у їх видачі у повному обсязі.

Крім того, суд враховує, що зазначена представником відповідача Постанова НБУ заборону на видачу депозитних рахунків вкладником достроково не містить.

Таким чином, суд вважає, що доводи представника відповідача щодо підстав для відмови у поверненні грошових коштів позивачу є безпідставними, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, суперечать умовам договору, який укладено між сторонами, а тому не приймаються до уваги як доказ законності відмови у видачі грошових коштів.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивачем долучені виписки з ПАТ «ВіЕЙБі Банк» по особовому рахунку НОМЕР_2 від 31.03.2014 та 23.04.2014 на суму 15 000 євро. Проте, з долученої виписки відповідачем по особовому рахунку НОМЕР_2 від 05.06.2014 року встановлено, що вихідний залишок складає 14,920,73 євро, що еквівалентне 238634,16 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,57- 60, 77, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 625, 1066-1068, 1073, 1074 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти за договором банківського вкладу у сумі 14920,73 євро, що еквівалентне 238634,16 грн.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 2386,28 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі виготовлено 16.06.2014 року.

Суддя Васильєва О.О.