Справа № 644/4975/14-ц
н/п 2/644/1647/14
У Х В А Л А
іменем України
13 червня 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-я особа - Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» про визнання недійсним в частині кредитного договору та визнання недійсним рішення третейського суду, -
в с т а н о в и в :
28.05.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним п.6.5 ст.6 кредитного договору № SME17677 ВІД 16.09.2008Р., укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ним та скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.09.2010р. у справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк».
В своєму позові позивач зазначив, що оскільки позовні вимоги стосуються захисту прав споживачів, то він звільнений від сплати судового збору.
Однак, позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються питання про захист прав споживачів і тому за даними позовними вимогами повинно бути сплачено судовий збір.
Ухвалою суду від 29.05.2014р. даний позов було залишено без руху, оскільки по справі не було сплачено судовий збір та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається із зворотнього повідомлення, дану ухвалу було отримано позивачем особисто 06.06.2014р., проте, до наступного часу недоліки, зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-я особа - Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» про визнання недійсним в частині кредитного договору та визнання недійсним рішення третейського суду - повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутися до суду з відповідним позовом після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду першої інстанції шляхом подачі 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г.Зяброва
13.06.2014
Судове рішення № 39243807, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/4975/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: