Рішення № 39242867, 12.06.2014, Старобешівський районний суд Донецької області

№245/197/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27 січня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.02.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №ДО-08/102, відповідно до умов договору кредитна спілка надали позичальнику кредит у розмірі 5500,00 грн. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.08.2013 року становить 26400,06 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 5253,15 грн.; заборгованості по процентам 7951,43 грн., штрафу у розмірі 5253,15 грн., суми індексу інфляції та 3% річних 7942,33 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 26400,06 грн., судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості та приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №ДО-08/102, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5500,00 грн. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов*язується повністю повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконала. Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 16.08.2013 року становить 26400,06 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 5253,15 грн.; заборгованості по процентам 7951,43 грн., штрафу у розмірі 5253,15 грн., суми індексу інфляції та 3% річних 7942,33 грн. і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконала свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 16.08.2013 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 26400,06 грн., яка підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 264 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Аккорд» розрахунковий рахунок №26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором №ДО-08/102 від 11.02.2008 року у розмірі 26400 ( двадцять шість тисяч чотириста) гривень 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Аккорд» розрахунковий рахунок №26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 264( двісті шістдесят чотири) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

12.06.2014