Рішення № 39242564, 16.06.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
16.06.2014
Номер справи
227/1554/14-ц
Номер документу
39242564
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

16.06.2014

227/1554/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю:

представника позивача Мощинської Н.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 23 серпня 2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 11431.33 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" числа кожного місяця відповідач надає банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджено підписом у заяві. Банк свої зобов'язання виконав, проте відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 19123.05 гривен та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243.60 гривен.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона підписувала угоду про реструктуризацію заборгованості від 23 серпня 2012 року, однак не виконувала зобов'язання у зв'язку із відсутністю коштів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

23 серпня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23 серпня 2013 року, відповідно до умов якої банк надав кредит в сумі 11431.33 грн. на строк 24 місяця з 23 серпня 2012 року по 31 серпня 2014 року. Відсотки за користування кредитом - 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-30).

Згідно із Генеральною угодою, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: з "1" по "25" числа кожного місяця відповідач надає банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом в сумі 572.02 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Генеральної угоди перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» виникла значна заборгованість, яка станом на 03 березня 2014 року становить - 19123.05 грн., з яких: за кредитом - 9441.21 грн., по процентам за користування кредитом - 1493.00 грн., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди - 6802.03 грн.; а також штрафи відповідно Умов та Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 886.81 грн. (а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає можливим задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 17 листопада 2000 року Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, на рахунок №29092829003111, МФО 305299, в рахунок погашення заборгованості станом на 03 березня 2014 року в загальному розмірі 19123.05 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять три гривні 05 копійок), з яких: за кредитом - 9441.21 грн., по процентам за користування кредитом - 1493.00 грн., залишок за несплаченим штрафом - 6802.03 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 886.81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

16.06.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 39242564 ?

Документ № 39242564 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39242564 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39242564 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39242564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39242564, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 39242564, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39242564 відноситься до справи № 227/1554/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/1554/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39242553
Наступний документ : 39242597