Ухвала суду № 39242044, 16.05.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/2166/14-ц

Справа №2о/205/56/2014

205/2166/2014-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2014 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 23 березня 2014 року заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.119, 256-258 ЦПК України, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про його сплату; зазначити в заяві заінтересованих осіб; конкретизувати зміст позовних вимог; зазначити мету встановлення факту заявленого у позовних вимогах; зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та надати докази про неможливість їх отримання.

Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Але станом на 16 травня 2014 року зазначені в ухвалі недоліки заяви позивач не усунув, у зв'язку із чим, на підставі ст.121 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 неподаною та повертає йому разом із усіма додатками.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула