Справа № 500/2520/14-ц
Провадження № 2/500/1648/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт приналежності ОСОБА_5 правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, виданого на ім'я ОСОБА_5, посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 04.06.1965 року, зареєстрованого за № 5-800 та визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане як «ОСОБА_5», а у правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними спорудами - договорі забудови, посвідченому Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області 04.06.1965 року за № 5-800, прізвище спадкодавця вказане як «ОСОБА_5». Реєстрація права власності була проведена Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.07.1978 року на власника із прізвищем «ОСОБА_5», тобто існує розбіжність літер у прізвищі спадкодавця, а також у вищевказаному договорі забудови номер адреси вказаний «АДРЕСА_1», а реєстрація права власності була проведена Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за АДРЕСА_1. Відсутні підстава перенумерації нерухомого майна.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 04.06.1965 року, посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за № 5-800, ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка площею 500 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва житлового будинку. Згідно рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 05.07.1978 року за № 373, був затверджений акт прийому до експлуатації домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1.
Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 37197340 від 18.04.2014 року, наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являються:
- дружина ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 14.11.1958 року бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Кілійської районної Ради;
- донька ОСОБА_3;
- син ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, повторно виданим бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Кілійської районної Ради.
Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як було встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не мешкали, що підтверджено будинковою книгою на будинок АДРЕСА_1 та з заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37201019 від 18.04.2014 року, наданим Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, тобто вважаються такими, які фактично не прийняли спадщину.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджено будинковою книгою на будинок АДРЕСА_1, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.
Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М. від 18.04.2014 року за № 881/02-14 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане як «ОСОБА_5», а у правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними спорудами - договорі забудови, посвідченому Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області 04.06.1965 року за № 5-800, прізвище спадкодавця вказане як «ОСОБА_5». Реєстрація права власності була проведена Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.07.1978 року на власника із прізвищем «ОСОБА_5», тобто існує розбіжність літер у прізвищі спадкодавця, а також у вищевказаному договорі забудови номер адреси вказаний «АДРЕСА_1», а реєстрація права власності була проведена Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за АДРЕСА_1. Відсутні підстава перенумерації нерухомого майна.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 130,174,213-215, ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_5 правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, виданого на ім'я ОСОБА_5, посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 04.06.1965 року, зареєстрованого за № 5-800.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Я. Присакар
Судове рішення № 39241433, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/2520/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: