Рішення № 39241040, 07.02.2014, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/2895/13-ц

№ 2/324/101/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому зазначено, що 02.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та згідно ст. ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 було укладено договір № СС001/10293/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно умов кредитного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях, видав кредитну картку з встановленням відновлюваної кредитної лінії та розміром кредитного ліміту 9000грн. Згідно п.2.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором. Згідно п.2.6 кредитного договору строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання сторонами цього договору. Відповідно до п.3.2.4 кредитного договору банк має право встановлювати витратний ліміт щодо отримання готівки за допомогою картки, а також будь-які інші ліміти чи обмеження щодо розпорядження карткою. Згідно п.5.7 кредитного договору незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або довіреною особою позичальника своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з цим станом на 18.06.2013 року виникла заборгованість в сумі 10705грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 10705грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СС001/10293/08 від 02.06.2008 року в сумі 10705грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 229,4грн.

В судове засідання представник позивача Гесня Н.Т. не з'явилась, однак безпосередньо в позові зазначила про підтримання позову та про розгляд справи без її присутності.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору № СС001/10293/08 від 02.06.2008 року про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, укладеного між ним та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні, видав кредитну картку. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію та встановив ліміт в розмірі 9000грн. Відповідно до п.2.1.3 кредитного договору кредитний ліміт може бути змінений у разі надання держателем на адресу банку заяви про зміну розміру кредитного ліміту, а також в інших випадках, передбачених цим договором. Відповідно до п.5.5 кредитного договору держатель зобов'язаний не пізніше останнього банківського дня строку дії платіжного періоду, щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в звіті-розрахунку.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови даного кредитного договору, у зв'язку з цим станом на 18.06.2013 року виникла заборгованість в сумі 10705грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 10705грн.

Відповідно до договору факторингу №01/06/11 від 25.06.2011 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належала ПАТ «ОТП Банк», і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості, до якого в тому числі входить і договір № СС001/10293/08 від 02.06.2008 року про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, укладений з ОСОБА_1 Відповідно до п.1.3 договору факторингу №01/06/11 від 25.06.2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.

З огляду на викладене вказані кошти в сумі 10705грн. підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СС001/10293/08 від 02.06.2008 року в сумі 10705грн. та понесені судові витрати в сумі 229,4грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 215, 509, 525, 526, 546, 549, 551 610, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ МФО 300528 код ЄДРПОУ 36789421 заборгованість за кредитним договором № СС001/10293/08 від 02.06.2008 року в сумі 10705 (десять тисяч сімсот п'ять)грн. та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)грн. 40коп., а всього грошові кошти в сумі 10934 (десять тисяч дев'ятсот тридцять чотири)грн. 40коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: