Ухвала суду № 39240744, 17.06.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3502/14

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» про забезпечення позову в адміністративній справі № 815/3502/14, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» до відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Губанової Н.В. від 29.05.2014 року по виконавчому провадженні № 42992963 про арешт коштів боржника.

Разом з адміністративним позовом ТОВ «Дельта Вілмар СНД» надано клопотання про забезпечення позову.

Питання забезпечення адміністративного позову регламентовано статтями 117, 118 КАС України, які встановлюють підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі.

Вимоги до клопотання про забезпечення позову визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Оскільки статтями 117, 118 даного Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки заявлення клопотання про забезпечення позову.

Приписами ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду заяви про забезпечення позову передбачено сплата ставки судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову не сплачено, оскільки до суду не надано доказів про сплату судового збору саме за подання заяви про забезпечення позову, також у заяві не наведено доводів та не додано доказів щодо звільнення позивача від сплати зазначеного збору.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ч.3, ч. 5 ст. 106 КАС України.

У зв'язку із не визначенням Кодексом адміністративного судочинства України правових наслідків несплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, та не подання до заяви довіреності суд, керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, застосовує аналогію закону щодо правових наслідків несплати судового збору за подання позовної заяви та залишає заяву без руху, відповідно до ст. 108 КАС України.

Виявлені недоліки заяви про забезпечення позову повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду: доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись: ст. 4 Закону Укрїани "Про судовий збір", ст. ст. 9, 106, 108, 117, 118, 160, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» про забезпечення позову в адміністративній справі № 815/3502/14 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду усунути недоліки викладені в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

інше