ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 р. Справа № 804/1990/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат з особового банківського рахунку померлої пенсіонерки ОСОБА_2 в сумі 399 грн. 03 коп. шляхом здійснення їх перерахунку.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем протиправними діями, незаконно за довіреністю були одержані пенсійні виплати за померлу пенсіонерку ОСОБА_2, чим було завдано шкоду бюджету Пенсійного фонду України у сумі 399 грн. 03 коп.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився.
За викладених обставин, відповідно до ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на обліку та отримувала пенсію у Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по втраті годувальника згідно із Законом України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Про смерть пенсіонерки позивачу стало відомо 04.01.2013 року після надання копії свідоцтва про смерть та заяви про виплату одноразової допомоги на поховання, яка була надана сином померлої пенсіонерки.
У період з 01.01.2013 року по 31.01.2013 року позивачем на рахунок ОСОБА_2 були перераховані зайві кошти у розмірі 1332 грн. 03 коп.
09.01.2013 року до ТВБВ 1 типу № 10003/0547 ПАТ «Державний ощадний банк України» було направлено розпорядження про повернення коштів з особового рахунка ОСОБА_2.
Листом від 25.01.2013 року ТВБВ 1 типу № 10003/0547 ПАТ «Державний ощадний банк України» позивача було повідомлено про неможливість повернення коштів з особового рахунка ОСОБА_2, у зв'язку з недостатністю коштів на рахунку, оскільки кошти були отримані 10.01.2013 року за довіреністю ОСОБА_1.
Позивачем були неодноразово направлені листи відповідачу про повернення надміру виплаченої пенсії.
Відповідачем частково було сплачено кошти в сумі 933 грн. 00 коп., проте залишок переплати складає 399грн. 03 коп., який у добровільному порядку відповідачем не сплачений.
Відповідно до ст.53 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсія може виплачуватися за довіреністю, порядок посвідчення і строк дії якої визначається законодавством.
Згідно ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Відповідно до 248 Цивільного кодексу України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
Статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача незаконно отриманої пенсії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 94,122,128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 незаконно отримані пенсійні виплати з особового банківського рахунку померлої пенсіонерки ОСОБА_2 в сумі 399 грн. 03 коп.(триста дев'яносто дев'ять гривень три копійки) шляхом здійснення їх перерахунку на р/р 25602303403174, відкритий в Дніпропетровському обласному відділені ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 21910427.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 21.05.2014р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко П.О.Борисенко І.В.Калита
Судове рішення № 39240598, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1990/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: