Ухвала суду № 39240537, 16.06.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2907/14-ц

Номер провадження 2/570/1161/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в м. Рівне заяву заступника прокурора Рівненської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 р. до провадження суду надійшла цивільна справа за позовом 2/570/1161/2014 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Поряд з цим позивач подав заяву про забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З'ясувавши обставини та ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що вимоги заявника обґрунтовані, тому підлягають до задоволення, оскільки у них є достатні підстави вважати, що їх права порушені. Суддею встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходи до забезпечення позову заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ФДМУ, ВАТ "РЗТА" до ОСОБА_1, шляхом накладення арешту на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме :

- теремок літера "А" загальною площею 135,2 кв.м., вартістю 16 075 грн.;

- будинок на базі відпочинку літера "Б" загальною площею 18,6 кв.м., . вартістю 1 342 грн.;

- будинок спальний літера "В" загальною площею 17,8 кв.м., вартістю 4 287 грн.;

- будинок господарський літера "Г" загальною площею 22,2 кв.м., вартістю 4 413 грн.;

- будинок спальний літера "Е" загальною площею 19,7 кв.м., вартістю 4 172 грн.;

- будинок столова літера "Ж" загальною площею 128,5 кв.м., вартістю 21 359 грн.;

- будинок літера "З" загальною площею 14,3 кв.м., вартістю 1 103 грн.;

- будинок літера "М" загальною площею 16,1 кв.м., вартістю 1 236 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.