Рішення № 39240340, 13.06.2014, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/648/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

представника позивача: Лотушко Л.Л.,

відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернувся до Дубровицького районного суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заборгованості по кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.09.2008 року між ПАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №268 від 19.09.2008 року, у відповідності до якого, відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн., під 25,3 % річних, із терміном повернення не пізніше 18.09.2011 року. Кредит був наданий під поруку ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Проте відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання за договором не виконала, в результаті чого станом на 15.04.2014 року, виникла заборгованість на загальну суму 2870,58 (дві тисячі вісімсот сімдесят гривень п'ятдесят вісім копійок).

В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги до 2911,96 грн., у зв'язку із зростанням заборгованості та просила їх задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 06.06.2014 року (а.с.41-43).

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 25,3% річних на термін до 18.09.2011 року (а.с.15-17). Про умови якого, вона повідомлялася, що підтверджується її підписом (а.с.8).

ПАТ "Державний Ощадний банк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, видавши відповідачу ОСОБА_7 кредит у розмірі 10000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору заборгованість станом на 12.06.2014 року становить - 2911,96 грн., яка складається з наступного:

- 831,01 грн. - залишку позики;

- 24,25 грн. - нарахованих відсотків;

- 374,32 грн. - прострочених відсотків;

- 1680,43 грн. - нарахованої на несплаченої пені по основному боргу та відсотках.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №268 від 19.09.2008 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.09.2008 року було укладено договір поруки № 268/1 та №268/2 (а.с.20,21).

Згідно п.1.6. кредитного договору № 268 від 19.09.2008 року, погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 278,00 грн. до 25 числа, наступного за звітним, та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості, шляхом внесення готівки до каси банку.

Як вбачається з п.3.2.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.

Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

На підставі п.5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом; комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.05 % від суми несплаченого платежу, за кожне прострочення.

Відповідно до п.1.1. Договорів поруки № 268/1 та 268/2 від 19.09.2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 поручалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором №268 від 19.09.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Пунктом 2.1. Договорів поруки передбачено, що у разі порушення Боржником виконання зобов'язання, Кредитор має право вимагати від поручителів виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору.

Згідно п.3.1. Договорів поруки Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно п.3.2 договору, Солідарні боржники залишається зобов'язаним перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір - 243,60 грн. та 420 грн. сплачених позивачем за публікацію оголошення про виклик відповідачів у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 224, 525, 526, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ПАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 04.03.1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 05.02.2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 05.11.1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Рівненського обласного управління Дубровицького ТВБВ №10017/0133, (р/р № 2909890409, МФО 333368, код 09333401) заборгованість за кредитним договором №268 від 19.09.2008 року на загальну суму 2911,96 грн.( дві тисячі дев'ятсот одинадцять гривень дев'яносто шість копійок).

Стягнути солідарно з:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, на користь Рівненського обласного управління Дубровицького ТВБВ №10017/0133, (р/р № 2909890409, МФО 333368, код 09333401) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов'язані з розглядом судової справи сплачені позивачем за публікацію оголошення про виклик відповідача у судове засідання в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.