Рішення № 39240285, 05.06.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1658/14-ц

Провадження № 2/361/1048/14

05.06.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2014 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 03 березня 2011 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_1, о 19 год. 30 хв. в м. Києві, біля метро «Чернігівська», не врахувавши дорожню обстановку, не впевнившись в безпеці дорожнього руху, не дотримуючись безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 березня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 011101/4005/0000010 від 08 лютого 2011 року, укладеного між приватним акціонерним товариством «СК «Уніка» та ОСОБА_2, було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Хюндай Туксон», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, зокрема, й ДТП.

Позивач своєчасно звернувся із заявою до страхової компанії «Уніка», надавши всі необхідні документи з вимогою про виплату страхового відшкодування.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хюндай Туксон», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, в результаті пошкодження автомобіля, складає 11 157,98 грн., відповідно до звіту про незалежну оцінку № 12Б/03/11 від 29 березня 2011 року. Згідно рахунку-фактури № АТ-0000752 від 31 березня 2011 року вартість ремонту складає 11 125, 61 грн.

Позивач здійснив страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 10 525, 61 грн. (за мінусом франшизи в сумі 600 грн.)

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з

ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» в порядку регресу суму, виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 525, 61 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.

До початку розгляду справи представник позивача Сабітов С.В. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «СК «Уніка», зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03 березня 2011 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_1, о 19 год. 30 хв. в м. Києві, біля метро «Чернігівська», не врахувавши дорожню обстановку, не впевнившись в безпеці дорожнього руху, не дотримуючись безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай Туксон», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 березня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (а.с. 8).

Також судом з'ясовано, що між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 08 лютого 2011 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 01101/4005/0000010, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Хюндай Туксон», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 3).

На підставі зазначеного договору та згідно звіту про незалежну оцінку № 12Б/03/11 від 29 березня 2011 року страхувальнику було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 10 525, 61 грн. (а.с. 3, 9-12, 13-16, 22-25).

Ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на з'ясовані обставини справи в їх сукупності та вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 як винної особи в ДТП на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 10 525,61 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, ч.1 ст. 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (п/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 20033533, МФО 300335, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В) 10 525, 61 грн. (десять тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень шістдесят одна копійка) та 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна