Вирок № 39239328, 12.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/61/14-к

н/п 1-кп/640/136/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.,

прокурора Чайченко А.Є.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання кримінальне провадження № 12013220490006662 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючу, в силу ст. 89 КК України не судиму, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, 23.12.2013 р. в період часу з 16-00 год. до 16-30 год., умисно і добровільно надала свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше знайомому їй ОСОБА_2 для незаконного виготовлення і вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції особливо небезпечного наркотичного засобу «опія ацетильованого», а також у той же день біля 16-30 год., умисно і добровільно надала приміщення своєї квартири за тією ж адресою іншій особі для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опія ацетильованого», який останній вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

Крім того, ОСОБА_1 23.12.2013 р. о 16-35 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, користуючись згодою раніше знайомого їй ОСОБА_2, взявши у руки шприц, ємкістю 5 мл, особисто набрала в нього особливо небезпечний засіб - опій ацетильований у кількості 0, 2979 мл, який раніше, того ж дня у період часу з 16-00 год. до 16-30 год., незаконно виготовив в її квартирі ОСОБА_4 і стала незаконно зберігати її при собі без мети збуту, для власного користування.

Згідно до висновків судової-хімічної експертизи № 2222 від 27.12.2013 р., вилучений у ОСОБА_1 шприц, ємкістю 5 мл з рідиною, якою є небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2979 гр.

ОСОБА_2 23.12.2013 р. в період часу з 16.00 до 16.30 год., перебуваючи за місцем мешкання його знайомої ОСОБА_1 АДРЕСА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені ним інгредієнти і компоненти, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», частину якого в той же день близько 16-30 год., перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, вжив разом з ОСОБА_1 та іншої особою шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, після чого з метою подальшого особистого вживання, набрав собі у шприц, ємністю 5 мл решту раніше виготовленого ним наркотичного засобу, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками міліції.

Згідно до висновків судової-хімічної експертизи № 2224 від 27.12.2013 р., вилучений у ОСОБА_2 шприц, ємкістю 5 мл з рідиною, якою є небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2814 гр.

ОСОБА_1, будучи допитаною в судовому засіданні, винною себе визнала, щиро розкаялась, не заперечувала про факт вчинення нею кримінальних правопорушень, за обставин, викладених вище.

ОСОБА_2, будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе визнав, щиро розкаявся, не заперечував про факт вчинення ним кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено зміст вимог ст. 349 КПК України.

ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені:

ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів;

ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту

Судом вивчались дані, що характеризують обвинувачених.

ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України не судима. Даних, які характеризують останню як особу за місцем проживання, матеріали кримінального провадження не містять.

ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України не судимий. Даних, які характеризують останнього як особу за місцем проживання, матеріали кримінального провадження не містять.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є обставинами, які пом'якшують покарання, та не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При зазначених обставинах та даних про винних осіб, які свідчать про можливість виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 75 КК України та їх звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, в зв'язку з чим вважає за необхідне покласти на них обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 не обиралась.

Доля речових доказів судом вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Керуючись статтями 176, 177 178, 183, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винними:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Призначити покарання:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточно покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виправної інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виправної інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 не обиралась.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної та судово-хімічної експертиз стягнути з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 1550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. 24 коп. на користь держави на наступні реквізити:

Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази, які знаходяться в полімерному пакеті, скріпленому паперовою біркою з написом «ЭКО УВД в Харьковской области. Эксп. № 2222», в полімерному пакеті, скріпленому паперовою біркою з написом «ЭКО УВД в Харьковской области. Эксп. № 2224», в полімерному пакеті, скріпленому паперовою біркою з написом «ЭКО УВД в Харьковской области. Эксп. № 2223», які передані на відповідальне зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний судом м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурора. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -