Ухвала суду № 39239268, 10.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4657/14-ц

н/п 2/640/1560/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку із надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., та якому вказаний об'єкт нерухомості належав згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 25.05.2010 р.

10.06.2014 р. в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом його зустрічного позову про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 25.05.2010 р. на ім'я ОСОБА_4.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі по заявленому клопотанню, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У відповідності зі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимога за позовами може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з того, що зустрічний позов та первісний позов взаємопов'язані і спільних їх розгляд є доцільним, оскільки спірне нерухоме майно належить померлому ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 25.05.2010 р., яке позивач по зустрічному позову - ОСОБА_2 просить визнати недійсним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та розглядати його в одному провадженні із первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду та розглядати в одному провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом.

СУДДЯ