Ухвала суду № 39239130, 26.03.2014, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/1667/14-ц

Провадження №2/432/1027/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

за участю:

- позивача ОСОБА_1

- представника відповідача,

ОСОБА_2, яка діє на підставі

договору про надання правової

допомоги від 18.02.2014 р. ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 3-тя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Стахановський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Луганській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що під час постановлення заочного рішення вона була відсутня в судовому засіданні. Відсутність заявника в судовому засіданні позбавила її можливості реалізувати свої процесуальні права, відповідно до ст. 27 ЦПК України, оскільки вона не змогла довести суду, що в спірній квартирі вона мешкає. Просить суд скасувати заочне рішення, постановлене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 3-тя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Стахановський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Луганській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому заявник була відсутня, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 38 ЦПК України, приймати участь у справі через свого представника.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заявника підтримала у повному обсязі. Просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заявника не підтримала у повному обсязі і в їх задоволенні просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 була відсутня. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, судовою повісткою з поштовим повідомленням. Причину неявки суду не повідомила. Заяву про відкладання розгляду справи чи розгляд справи за її відсутністю суду не надала.

Вислухавши міркування учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків:

відповідно до положень ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

17.01.2014 р. судом по справі було постановлено заочне рішення з яким заявник не погодилася і надала суду заяву про перегляд зазначеного судового рішення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення суду заявник отримала 24.01.2014 р., що підтверджено копією поштового повідомлення.

Заяву про перегляд заочного рішення заявник подала до суду 03.02.2014 р., що підтверджено заявою, зареєстрованою у Стахановському міському суді за № 2127.

Таким чином, заявник не пропустила строк, встановлений законом, для подачі заяви про перегляд заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 17.01.2014 р.

Враховуючи, що заявник не була присутньою в судовому засіданні, що позбавило її права на реалізацію цивільних прав, передбачених ст.ст. 27, 31 ЦПК України і доводи, на які посилається заявник, обґрунтовуючи свою незгоду з позовними вимогами позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення законною, обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 74, 228-232, п.16 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 3-тя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Стахановський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Луганській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі № 2/432/618/2014 (432/433/13-ц) від 17.01.2014 р., ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 3-тя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Стахановський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Луганській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку і призначити справу до розгляду в загальному порядку на « 02» квітня 2014 р. о « 11.10» г.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Шаргаровська В.І.