Рішення № 39239031, 13.06.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 Провадження №2/425/426/14

Справа №425/1277/14-ц

13 червня 2014 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Нагорної Н.В., при секретарі Гайворонській І.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рубіжне, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26.11.2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № КС-7868/26.11.2013-Кр, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на соціальні потреби в сумі 5700грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 26.11.2016 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 28.03.2014 року утворилась заборгованості за кредитним договором в сумі 8272,01грн., яка складається з: належної до сплати заборгованості кредиту у розмірі 5700грн., заборгованості по відсоткам - 2572,01грн., які й просить стягнути позивач з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

Представник позивача підтримав вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та постановити заочне рішення, про що надав суду заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

13.06.2014 року згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КС-7868/26.11.2013-КР, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на соціальні потреби в сумі 5700грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 26.11.2016 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.4-6).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №№КС-7868/26.11.2013-КР виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим меморіальним ордером №846 від 26.11.2013р. (а.с.11).

Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (а.с.6).

Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом визначені п.3.2 Договору та Додатковою угодою до договору (а.с.5).

20.02.2014 року Кредитна спілка «Компаньйон» пред'явила відповідачу ОСОБА_1 вимогу про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань (а.с.13).

В порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі не вносив, тому станом на 28.03.2014 року утворилась заборгованість за договором у сумі 8272,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5700грн., заборгованості по відсоткам - 2572,01грн., що підтверджено розрахунком позивача (а.с.12).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 в порушення вимог закону в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суму кредиту не повернув, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 8272,01грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5700грн., заборгованості по відсоткам - 2572,01грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», р/р №2650398001011 в ПАТ АКБ «Капітал», МФО 304881, код ЄДРПОУ 26341572, місцезнаходження: м.Сєвєродонецьк, вул.Федоренко,43/33, заборгованість за кредитним договором у сумі 8272 (вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 01 копійка, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього стягнути 8515 (вісім тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 61 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В.Нагорна