Вирок № 39238963, 06.06.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 421/14/13-к

Провадження № 1-кп/421/105/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області у складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.

за участю прокурора Сохікян С.Ш.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська Луганської області, українця, громадянина України, непрацюючого, безпартійного, військовозобов'язаного, перебуваючого у розірваному шлюбі, який має на утриманні неповнолітню дитину, має середню освіту, у відповідності до вимог ст..89 КК України є особою, яка не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

У с т а н о в и в :

26 вересня 2012 р. у період часу з 16 години до 20 години обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку №42 по вулиці Луначарського в м. Золоте Луганської області, незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за 20000 гривен незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 1 кілограм 571,4 грама, що є великим розміром, який він, маючі умисел на незаконне придбання особливо небезпечного засобу у великому розмірі з метою збуту, незаконно придбав у невстановлений час в невстановленому місці при нез'ясованих обставинах.

15 листопада 2012 р. у період часу з 17 години до 20 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих спонукань, повторно, знаходячись в районі будинку №42 по вулиці Луначарського в м. Золоте Луганської області незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за 5000 гривен незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 264,32 грама, який він, маючі умисел на незаконне придбання особливо небезпечного засобу з метою збуту, повторно, незаконно придбав у невстановлений час в невстановленому місці при нез'ясованих обставинах.

Крім того, 16 листопада 2012 р. у період часу з 06 години 45 хвилин до 07 години 30 хвилин під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками міліції було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 9,67 грама, який останній, маючі умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, незаконно придбав в невстановлений час в невстановленому місці при нез'ясованих обставинах та незаконно зберігав за місцем мешкання з вказаною метою.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК Україні, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно скоїв незаконно придбання, зберігання з метою збуту та незнаний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі, а також скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобі повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст..ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До вчинення кримінального правопорушення обвинувачений за місцем проживання характеризувався позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5

Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає визнання вини, каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що поменшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов'язкове.

Враховуючи обставини справи, а також обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання обвинуваченим вини, його каяття, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, який є особою, яка у відповідності до вимог ст..89 КК України є особою, яка не має судимості, має на утриманні неповнолітню дитину; суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ст..ст.75, 76 КК України з призначенням міри покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільні позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд

Засудив:

Обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та з застосуванням вимог ч.ч.1, 2 ст.69 КК України призначити покарання - п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна, що є його власністю.

У відповідності до вимог ст..75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 06.06.2014 р.

Зобов'язати територіальне управління державної судової адміністрації України в Луганській області заставу в сумі 34000 гривень 00 копійок (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), яка згідно квитанції №00748У від 26.11.2012 р. внесена на розрахунковий рахунок ГУДКСУ у Луганській області код отримувача 02890564, рахунок 37313002000402, банк отримувача 804013, повернути заставодавцю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, має ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Первомайський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя