Вирок № 39238872, 12.06.2014, Краснолуцький міський суд Луганської області

Справа № 413/2489/14-к

Провадження № 1-кп/413/192/14

В И Р О К

Іменем України

12 червня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Ковальовій О.М.,

за участю прокурора Руденко І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130210000712 від 01.04.2014р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого 29.06.2006р. Вишгородським районним судом Київської області за ст.115 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі у Краснолуцькій ВК № 19 УДПтС України в Луганській області, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м.Красний Луч Руденко І.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:

Відбуваючи міру кримінального покарання у Краснолуцькій виправній колонії № 19 УДПтС України в Луганській області, ОСОБА_1 10.03.2014р., знаходячись у приміщенні складу їдальні установи, у землі, знайшов металеву пластину з отворами. Наступного дня, 11.03.2014р., ОСОБА_1 повернувся до приміщення складу їдальні та за допомогою каменю, виточив пластину з отворами, після чого став носити при собі з метою самозахисту.

31.03.2014р. приблизно о 13 год. 30 хв. працівники колонії провели обшук засудженого ОСОБА_1, в ході якого у нього був виявлений та вилучений металевий предмет, який він носив при собі для самооборони.

Згідно експертизи холодної зброї № 198/79 від 09.04.2014р. металевий предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений за типом кастетів. Кастет виготовлено саморобним засобом.

Тим самим встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у носінні та виготовлені холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, щиро розкаявся.

Враховуючи, що прокурор прокуратури м.Красний Луч Руденко І.Ю. і обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Між прокурором прокуратури м.Красний Луч Руденко І.Ю. і обвинуваченим ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2006р. у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 років 5 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Красний Луч Руденко Ігорем Юрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного по дійсному вироку, частково приєднати покарання, призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2006р. у вигляді 3 (трьох) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою, а міру покарання обчислювати з 15.04.2014р.

Речові докази по справі: кастет, який знаходяться на зберіганні у УМЗ в ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет м.Красний Луч Луганської області, одержувач - УДКСУ у м.Красному Лучі, код 24060300, розрахунковий рахунок 31117115700039 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 37983618) витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 294,84грн.

Цивільний позов не заявлений, матеріальна шкода кримінальним провадженням не завдана.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко