Ухвала суду № 39238754, 10.06.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1125/14-ц

Номер рядка звіту 36

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2014 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради, треті особи: Державна реєстраційна служба Кагарлицької РУЮ Київської області, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ліщинської сільської ради, треті особи: Державна реєстраційна служба Кагарлицької РУЮ Київської області, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,127 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради, треті особи: Державна реєстраційна служба Кагарлицької РУЮ Київської області, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 17.06.2014 року на 11 год. 30 хв.

Відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17.06.2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Шевченко