Ухвала суду № 39238568, 16.05.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/315/14-ц

Номер провадження 2-п/341/12/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

16 травня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення.

Заява по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 230 ЦПК України, а саме згідно п.п.3,4 ч.2 вищезазначеної статті у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Оскільки, у поданій заяві не зазначено вищевказані обставини, не має посилань на відповідні докази, а також не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, то суддя приходить до висновку, що подану ОСОБА_1 заяву про перегляд судового рішення слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 7 ст. 230 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується привила статті 121 ЦПК України. Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання відповідних вимог або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі вище наведеного та, керуючись ст.ст. 121, 230 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:Ю. Д. Максимчин