Постанова № 39238260, 13.06.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-в/226/2/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., за участю представника КВІ м.Димитров Кубрак Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров подання кримінально-виконавчої інспекції міста Димитров управління державної пенітенціарної служби України у Донецької області (далі за текстом КВІ м.Димитров) про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Димитров Донецької області, громадянину України, неодруженому, що не має дітей, непрацюючому, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

КВІ м.Димитров в порядку ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, в обґрунтування якого зазначила, що 17.05.2014 року ОСОБА_2 був ознайомлений в підписці під особистий підпис з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та попереджений, що у випадку ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, невідбутий строк даного стягнення може бути замінений на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт. Також 17.05.2014 року ОСОБА_2 під підпис видано направлення № 1817 з копіює постанови суду в міський парк культури та відпочинку ім.Гагаріна для відбування громадських робіт строком 40 годин, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язаний приступити до відбування адміністративного стягнення з 19.05.2014 року. Відповідно до наказу міського парку культури та відпочинку ім.Гагаріна № 37 від 19.05.2014 року ОСОБА_2 приступив до відбування громадських робіт і йому виготовлено графік виходу на роботу у період з 19.05.2014 року по 30.05.2014 року. За повідомленнями міського парку культури та відпочинку ім.Гагаріна від 26.05.2014 року та від 30.05.2014 року ОСОБА_2 20.05.2014 року, 21.05.2014 року, 22.05.2014 року, 23.05.2014 року, 26.05.2014 року, 28.05.2014 року та 30.05.2014 року скоїв прогули без поважної причини. Оскільки ОСОБА_2, будучи непрацюючим, свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення КВІ м.Димитров просить суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, який складає 28 годин, адміністративним арештом із розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ Кубрак Г.І. підтримала подання і просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд не задовольняти подання КВІ, зобов'язуючись відбути громадські роботи найближчим часом, пояснивши, що припинив їх відбуття через те, що два тижні тому він поранив ногу, але до медичної установи за допомогою він не звертався.

Вислухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою Димитровського міського суду від 25 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і йому за ч.2 ст.173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

08.05.2014 року зазначена постанова суду отримана КВІ м.Димитров та прийнята до виконання.

17.05.2014 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та порядком відбування громадських робіт, він був попереджений про наслідки ухилення від відбування призначеного адміністративного стягнення і йому було видано направлення для відбування громадських робіт до міського парку культури та відпочинку ім.Гагаріна.

За наказом міського парку культури та відпочинку ім.Гагаріна Димитровської міської ради № 37 від 19.05.2014 року ОСОБА_2 залучений для виконання громадських робіт з 19.05.2014 року.

За інформацією адміністрації міського парку культури та відпочинку ім.Гагаріна від 26.05.2014 року та від 30.05.2014 року ОСОБА_2 20.05.2014 року, 21.05.2014 року, 22.05.2014 року, 23.05.2014 року, 26.05.2014 року, 28.05.2014 року та 30.05.2014 року скоїв прогули без поважних причин.

За даними Димитровської центральної міської лікарні та комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги від 27.05.2014 року ОСОБА_2 у період з 19.05.2014 року за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки КВІ за станом на 13.06.2014 року ОСОБА_2 має відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт 12 годаин, невідбутий строк складає 28 годин.

Згідно за ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно за ч.1 ст.321-4 КУпАП в редакції Закону України від 24.10.2013 року у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

За приписами частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає альтернативні стягнення, серед яких штраф, громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Оскільки санкція статті, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, подання КВІ м.Димитров не підлягає задоволенню, як таке, що не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.173-2 ч.1, ст.304, ч.2 ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання криміналько-виконавчої інспекції міста Димитров управління державної пенітенціарної служби України у Донецької області щодо заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт, призначених йому згідно постанови Димитровського міського суду від 25 квітня 2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративним арештом відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляції через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько