Ухвала суду № 39237586, 02.06.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1537/14-ц

2/703/594/14

УХВАЛА

02 червня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач просить у позові стягнути з відповідача кошти за надані послуги з теплопостачання за період з 2010 року по 2014 рік.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано зустрічний позов про захист прав споживача, в якому ОСОБА_2 просить визнати, що товариство здійснює агресивну підприємницьку діяльність, порушує його право на вільне волевиявлення при укладенні договору та вибір постачальника послуги, а тому повинно відшкодувати йому моральну шкоду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що вимоги первинного позову є законними і вони не впливають на вимоги зустрічного позову.

Проте вимоги сторін стосуються одного і того ж предмету спору, випливають з одних і тих же правовідносин, між тими ж сторонами, а тому суд вважає, що позови необхідно об'єднати для розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг прийняти до провадження та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, призначивши її до розгляду в цьому ж судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: І. А. Зайончковська