Ухвала суду № 39237480, 17.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10115/13-ц

Провадження № 2-о/591/10/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.

представника заінтересованої особи - Паламаренко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою Державної акціонерної компанії «Хліб України», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» про визнання векселю недійсним та визнання права на нього,

в с т а н о в и в:

Заявник ДАК «Хліб України» звернулася до суду з зазначеною заявою та просить визнати недійсним простий вексель, емітований ВАТ «Сумихімпром» за наступними реквізитами: № вексельного бланку 783370851600, дата складання - 15 липня 1999 року, сума векселя - 1666983,26 грн., строк платежу - за пред'явленням, ремітент - ТОВ «Торговий дім Укрвест», місце складання - м. Суми, підлягає сплаті в м. Суми р/р 26005003 в Зарічному відділенні Укрсоцбанку, і відновити права на втрачений вексель шляхом спонукання ПАТ «Сумихімпром» видати аналогічний вексель взамін векселя, що був визнаний недійсним.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що вона порушує Уніфікований закон про переказний та простий вексель, запроваджений Конвенцією від 07 червня 1930 року, та даний вексель мав бути пред'явлений для платежу в строк до 15 липня 2000 року. Крім того, ухвалою Господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та 21 лютого 2012 року в газеті «Голос України» опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство, проте заявник з заявою про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів до господарського суду не звернувся. Враховуючи викладене, вважає, що заявник втратив права за векселем, а тому заява не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права.

Судом встановлено, що заінтересованою особою ПАТ «Сумихімпром» заперечується право заявника ДАК «Хліб України» на пред'явлення векселя для платежу в зв'язку з непред'явленням векселя до платежу в установлені строки.

Ч. 6 ст. 235 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, між заявником та заінтересованою особою існує спір про право, який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 234, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної акціонерної компанії «Хліб України», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» про визнання векселю недійсним та визнання права на нього залишити без розгляду, роз'яснивши Державній акціонерній компанії «Хліб України» право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П.Сидоренко