Рішення № 3923748, 19.06.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-424

2009 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого Русанової Т.Т.

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по опаленню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він на підставі Статуту ОСОБА_1 , затвердженого рішенням Первомайської міської ради №5/18 від 28.02.2002р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 04.03.2002р. надає послуги з опалювання квартири відповідачів, розташованої у АДРЕСА_1 , опалювальна площа якої складає 51,2 кв.м. Наймачем квартири є ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005 р. № 261 визнаний виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання.

На виконання ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. №101 позивачем було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

У порушення п. 3.1 ст.20 ЗУ «Про житлово – комунальні послуги» і п.8 договору відповідач укласти договір та погасити заборгованість відмовився (акт від 15.11.2008 року додається).

За період з листопада 2003 р. по квітень 2006р. згідно тарифів 1,16 за 1 кв.м. опалюваної площі, при щомісячних платежах 59,39 грн. були нараховані 979,95 грн.

За період з листопада 2006р. по квітень 2008р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 168,96 грн. були нараховані 1775,99 грн.

За період з 16 листопада по грудень 2008 року згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 259,07 грн. були нараховані 473,09 грн

Всього за період з листопада 2003 р. по грудень 2008р. були нараховані 3229,03 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у 2003-2008 роках у загальній сумі 370,53 грн.

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 2858,50 грн. Фактично сплачено 00,00 грн. Заборгованість складає 2858,50 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 2858,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справ в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити , не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про місце і час слухання справи повідомлені через оголошення у пресі №60 «Наша газета» від 06.06.2009 року, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 надає відповідачам послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержують, оскільки проживають в багатоповерховому будинку, не мають індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням будинку, в якому мешкає відповідач. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочину, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин, у разі суперечки, може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач вчиняв дії, а відповідачі приймали їх виконання.

Позов заявлений з розрахунку:

За період з листопада 2003 р. по квітень 2006р. згідно тарифів 1,16 за 1 кв.м. опалюваної площі, при щомісячних платежах 59,39 грн. були нараховані 979,95 грн.

За період з листопада 2006р. по квітень 2008р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 168,96 грн. були нараховані 1775,99 грн.

За період з 16 листопада по грудень 2008 року згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 259,07 грн. були нараховані 473,09 грн

Всього за період з листопада 2003 р. по грудень 2008р. були нараховані 3229,03 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у 2003-2008 роках у загальній сумі 370,53 грн.

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 2858,50 грн. Фактично сплачено 00,00 грн. Заборгованість складає 2858,50 грн.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією рішенням Первомайської міської ради від 02.08.2002 року, від 16.11.2004 року, від 03.10.2006 року, від 14.10.2008 року в період з 2004 р. по 2009 р.

Відповідачі не надали доказів того, що послуга надавалась не якісно та є підстави для зменшення оплати за неї.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2003 р. по 2008 р. та рішенням виконкому Первомайської міської ради про затвердження тарифів на послуги теплопостачання.

Керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 213-216 ЦПК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,-span>

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають : АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 2858,50 грн. на користь ОСОБА_1 , м. Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, р/р 2600330100403 в Філію – Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає : АДРЕСА_2 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 10 грн. на користь ОСОБА_1 , м. Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, р/р 2600330100403 в Філію – Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка мешкає : АДРЕСА_2 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 10 грн. на користь ОСОБА_1 , м. Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, р/р 2600330100403 в Філію – Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_4 , який мешкає : АДРЕСА_2 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 10 грн. на користь ОСОБА_1 , м. Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, р/р 2600330100403 в Філію – Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 17 грн. на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 17 грн. на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 17 грн. на користь Держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Т. Русанова