Ухвала суду № 39237473, 17.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5771/13-ц

Провадження № 2/591/45/14

У Х В А Л А

17 червня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду про відкриття провадження від 24.04.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 24.04.2014 року, яку мотивує тим, що позовну заяву було подано особою, яка не має цивільно-процесуальної дієздатності.

Відповідно д п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі лише у випадку недотримання правил підсудності.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується не порушення правил підсудності, а оспорується право позивача бути стороною у справі.

Відповідно до ст. 293 ч.2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику

Виходячи з викладеного апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 24.04.2014 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду про відкриття провадження від 24.04.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь