Справа № 591/3702/14-ц
Провадження № 2/591/1534/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні домоволодіння по АДРЕСА_1 та допустити позивачку у вказане домоволодіння, зобов'язати відповідача надати позивачці ключі від вхідних дверей у будинок та від калітки вказаного домоволодіння, вселити позивачку у вказаний будинок.
До відкриття провадження по справі від представника позивача надійшла заява про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом із усіма додатками до неї.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 39237443, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3702/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: