Справа № 591/3688/14-ц Провадження № 2/591/1530/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 червня 2014 року Суддя Зарічного райсуду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» в особі філії 19, ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію квартири, -
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м.Суми надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» в особі філії 19, ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію квартири.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.
Судовий збір сплачений в повному обсязі.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третім особам
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.
3. Відповідачу запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.
4. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 04 липня 2014 року о 14.00 год., про що повідомити учасників розгляду.
5. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Судове рішення № 39237337, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3688/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: