Ухвала суду № 39237029, 17.06.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 925/898/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Кійко Т.М. - за довіреністю,

відповідача: Павельчук С.Ф. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДВІР "УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА СПІЛКА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ДАШУКІВСЬКІ БЕНТОНІТИ"

про стягнення 73 571 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 73 571 грн., зокрема 70 600 грн. боргу за отриманий товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № К-ТК-04-0205 від 05.02.2014, 2 414 грн. пені та 557 грн. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

17.06.2014 до суду надійшла заява від 16.06.2014, підписана директором позивача та представником відповідача за довіреністю, у якій сторони просять затвердити укладену ними мирову угоду та припинити провадження у справі. Крім цього, представник позивача подала заяву, в якій просить затвердити мирову угоду між сторонами на суму 70 600 грн. і 1 827 грн. судового збору, та просить прийняти відмову від позову у розмірі 2 971 грн. і припинити провадження у справі.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримала подані заяви, просила затвердити мирову угоду на суму 70 600 грн. основного боргу і 1 827 грн. судового збору на умовах, викладених у ній, та просила прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 2 971 грн. і припинити провадження у справі на підставі пунктів 4, 7 частини 1 статті 80 ГПК України;

представник відповідача підтримав заяви, просив затвердити мирову угоду як таку, що підписана повноважними представниками сторін та відповідає волі обох товариств, прийняти відмову позивача від позову на суму 2 971 грн., припинити провадження у справі.

Розглянувши заяви сторін, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяви сторін підлягають задоволенню, а провадження у справі припиненню, з огляду на таке.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 70 600 грн. боргу за отриманий товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № К-ТК-04-0205 від 05.02.2014, а також 2 414 грн. пені і 557 грн. три проценти річних за прострочення сплати коштів.

16.06.2014 представники сторін підписали мирову угоду, якою врегулювали спірні питання між ними та подали суду заяву про затвердження мирової угоди, за якою відповідач зобов'язався перерахувати позивачу борг в сумі 70 600 грн. та 1 827 грн. судового збору до 31.07.2014.

Із тексту мирової угоди вбачається, що позивач погодився на проведення відповідачем розрахунку в сумі основного боргу та фактично відмовився від сплати відповідачем пені і трьох процентів річних. У заяві про затвердження мирової угоди є запис про те, що сторонам відомі наслідки припинення провадження у справі.

Вказане відповідає письмовій заяві та поясненню представника позивача у судовому засіданні. Позивач, як кредитор у договірних відносинах, має право як пред'явити до сплати штрафні санкції та три проценти річних за прострочення розрахунку, так і відмовитися від такої сплати. В частині 4 статті 22 ГПК України вказано про право позивача відмовитися від позову.

Згідно пунктів 4, 7 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода від 16.06.2014 не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами щодо виконання договору поставки № К-ТК-04-0205 від 05.02.2014, що є предметом спору у даній справі, підписана повноважними представниками обох сторін, тому мирова угода підлягає затвердженню.

Заява позивача про відмову від позову відповідає змісту мирової угоди та праву позивача, встановленому в статті 22 ГПК України. Заява не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін.

З огляду на викладене, заява позивача про відмову від позову на суму 2 971 грн. в частині стягнення пені та трьох процентів річних підлягає прийняттю.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню. Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, керуючись пунктами 4, 7 ч. 1 ст. 80, статтею 78 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 16 червня 2014 року, укладену товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДВІР "УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА СПІЛКА" (03037, м. Київ, вул. Білгородська, 4, ідентифікаційний код 37243629) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ДАШУКІВСЬКІ БЕНТОНІТИ" (юридична адреса: 19330, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка; поштова адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, ідентифікаційний код 30146245) про таке:

ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ДАШУКІВСЬКІ БЕНТОНІТИ" зобов'язується перерахувати на поточний рахунок ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДВІР "УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА СПІЛКА" суму основного боргу у розмірі 70 600 грн. (сімдесят тисяч шістсот гривень) та витрати позивача, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) в наступні терміни:

40 000 грн. до 30 червня 2014 року;

1 827 грн. до 31 липня 2014 року;

30 600 грн. до 31 липня 2014 року.

2. Відмову позивача від позову на суму 2 971 грн. прийняти.

3. Провадження у справі № 925/898/14 припинити.

Дана ухвала набирає законної сили у день її прийняття - 17 червня 2014 року та дійсна до пред'явлення до виконання по 17 червня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко